Unidad del Pueblo - La Palma

Un potaje de verduras se encarece el 900% desde la huerta a la mesa.

2012-01-02T20:23:00.000Z

M. FRESNO | Santa Cruz de Tenerife

El sector primario se ha enfrentado en los últimos años a un fuerte alza de los precios. Los productos agrícolas multiplicaron su precio por 6,37 desde su cotización en la huerta hasta el precio de venta al público en las tiendas, la diferencia más alta desde julio de 2009, mientras que los derivados de la ganadería (carne, huevos, leche) casi triplicaron su precio (2,94).

Según el Índice de Precios en Origen y Destino (IPOD) de productos agrarios y ganaderos publicado por COAG, la media se situó en 5,66, el segundo registro más alto del año. Esta diferencia se debe especialmente a la crisis de precios en origen de las frutas y hortalizas.

Con estos precios, hacer a día de hoy un simple potaje de verduras con bubango, acelgas, zanahorias, cebolla y papa, se encarece casi el 900% desde el campo hasta la mesa; es decir, que si compráramos los productos directamente en origen nos saldría el 900% más barato.

Según este indicador, las cebollas encabezan la clasificación de las grandes diferencias entre el precio en origen y el precio de venta al consumidor. En origen el kilo de cebollas se pagó en noviembre a los productores a una media de 0,04 euros el kilo. En cambio, los consumidores pagaron 1,01 euros el kilo. La diferencia es de 25,25 veces el valor en origen, por lo que la diferencia porcentual se establece en 2.425%. Lo mismo ocurre, por ejemplo, con las papas que en origen se pagó a los productores por un kilo de papas 0,09 euros, mientras que el consumidor pagó el kilo a 0,64 euros. La diferencia es de 7,11 veces el valor de origen lo que porcentualmente se sitúa en un 611%.

Este alza de los precios, según denuncia la COAG, se produce todos los meses. Por ello, desde hace tiempo llevan pidiendo un doble etiquetado que en el producto fresco exponga claramente cuánto se lleva el agricultor por este producto y cuál es -lógicamente- el precio final a pagar.

A este problema al que tiene que enfrentarse mes a mes el agricultor se une el encarecimiento de los productos alimenticios con la llegada del euro. La Oficina del Consumidor (OCU) emitió un informe esta semana apuntando que desde la incorporación del euro, el pan, por ejemplo se ha encarecido un 85%.

Con el euro, los huevos han subido el 114%

La entrada de España en el euro ha provocado un alza general de los precios que, sin embargo, no se ha visto reflejado en los salarios.

Así cuando se van a cumplir diez años desde la desaparición de la peseta, un informe de la OCU refleja que, por ejemplo, el precio del pan y de los huevos se han disparado. De hecho la alimentación ha subido un 48%, la vivienda un 66% y el transporte entre un 45% y un 58%. Productos básicos como el pan han subido un 85%, los huevos un 114%, la leche 48%, el arroz 45% y las papas 116%.

Asimismo, el informe de la OCU señala que en abril de 2001 la cesta de la compra de una familia estaba en torno a 765.378 pesetas al año (4.600 euros). En mayo de este año salía por 6.800 euros, un 48% más cara que hace 10 año.

Este encarecimiento estaría justificado si también se incrementaran los salarios, pero frente al 48% en alimentación, éste sólo ha aumentado un 14% con el euro.

http://www.diariodeavisos.com/2011/12/30/actualidad/un-potaje-de-verduras-se-encarece-el-900-desde-la-huerta-a-la-mesa/

Resultados electorales.

2011-11-30T23:18:00.000Z

La candidatura de Unidad del Pueblo al senado por la isla de La Palma, representada por Dailos González Díaz, logra, de acuerdo con los recuentos provisionales, un total de 107 votos, lo que supone un aumento tanto de los votos obtenidos en las anteriores elecciones generales de 2008, como en las autonómicas de hace unos meses. Resultados bastante dignos para un partido pequeño y con un presupuesto de campaña prácticamente de 0 €. Lejos de considerarlo una derrota, pues éramos conscientes del carácter simbólico de esta candidatura, pero también lejos de considerar este aumento en el apoyo hacia UP como un éxito, todo esto nos lleva simplemente a seguir trabajando para hacer llegar un mensaje crítico, concienciando de cara a que es posible el cambio social, que es necesario romper con el actual sistema de explotación.

En la isla de Gran Canaria, el candidato al Senado Antonio Ordóñez obtuvo 1.407 votos, y la candidatura al Congreso de los Diputados por la provincia de Las Palmas 1.130 votos.

Tal y como se esperaba, las elecciones generales del 20 de noviembre supusieron el triunfo de la derecha explícita representada por el Partido Popular. Y decimos derecha explícita pues, el Partido “Socialista Obrero” (Sic.) Español representa también con sus políticas a la derecha, los intereses de la gran burguesía y la banca, hoy llamada mercados. Y aunque la política económica de ambos partidos apenas difiera, a la hora de analizar los resultados electorales, no hay que olvidar que buena parte del electorado sigue identificando las dos formaciones de la derecha española como “izquierda” y “derecha”, por lo que, gracias a la desinformación y la manipulación, parte de los votantes del PSOE se consideran a sí mismo de izquierda.
Las políticas que va a aplicar el PP, como buen partido de derecha, y siguiendo los dictados de Goldman Sach, van a suponer unos mayores recortes sociales, en servicios básicos como sanidad (con el temido copago) y educación, pero también en ayudas a desempleados, disminuciones salariales, pérdida de derechos para la mayoría trabajadora. Pero no podemos caer en la derrota, debemos luchar y hacer frente a esos ataques contra la mayoría de la población, las elecciones son sólo un frente más de lucha, en el día a día, debemos trabajar para evitar que esas brutalidades se hagan efectivas.

Ahora bien, ante el aparente avance del voto de derechas, nos damos cuenta de que esta mayoría absoluta del PP se da, paradójicamente, con una cantidad de votos inferior a la mayoría simple obtenida por el PSOE en las elecciones generales del 2008. La ley electoral hecha a la medida de los grandes partidos permite que, con el 44% de los votos se obtenga la mayoría absoluta (y el 31,57 % del electorado). Efectivamente, la ley electoral beneficia únicamente a los dos grandes partidos, pese a que algunas manipulaciones la señalen como beneficiosa para los nacionalismos periféricos (de hecho, en muchas convocatorias, los partidos nacionalistas periféricos obtienen menos representantes de los que les corresponderían, como pasó en esta convocatoria con ERC y BNG). Es decir, resulta absurdo medir cuánto le cuesta un diputado a cada partido, en general, cuando no todos los partidos se presentan en todas las circunscripciones, y cuando un diputado por Madrid no cuesta los mismos votos que un diputado por Soria.
Podría llegarse a la conclusión de que, en realidad, el PP no ganó estas elecciones, sino que fue el PSOE quien las perdió. Así, tuvo lugar una subida general del voto a partidos de izquierda como IU o, en el caso de Euskal Herria, el triunfo de Amaiur. Todo eso con una ley electoral destinada a limitar el pluralismo político al imponer la recogida de avales para poder presentar candidaturas.

Unidad del Pueblo, pese a la tendencia general de los partidos de ámbito nacional canario a bajar en votos en las elecciones Generales, logró mantener los resultados de las pasadas elecciones autonómicas, insulares y locales, incluso superándolos en las candidaturas al senado, sumando 1.514 las candidatura de Antonio Ordóñez en Gran Canaria y Dailos González en La Palma. Todo eso con escasez de recursos económicos de cara a la campaña electoral. Por tanto, podemos afirmar que el proyecto de Unidad del Pueblo consolida su voto, pero esto no nos puede llevar a triunfalismos. Aún nos queda mucho por avanzar, crecer y hacer llegar nuestro mensaje. Nosotros planeamos las elecciones como un ámbito más de lucha, para permitir hacer llegar una voz crítica contra el sistema capitalista y el colonialismo.
Y no estamos para triunfalismos cuando, en el caso de Canarias, el PP sí tuvo una importante subida de votos, cuando sorprendentemente creció el apoyo a partidos de extrema derecha con escaza presencia real en el archipiélago como UPyD, cuando los partidos de izquierda revolucionaria seguimos siendo una minoría (la suma de los votos al Congreso de los Diputados de UP y PCPC apenas son 3.419 votos, el 0,25%). También vinieron a demostrar estas elecciones qué tipo de coaliciones oportunistas y de sumar por sumar no son el camino a seguir, es el caso de la coalición entre SSP, Equo y partidos dudosamente de izquierda como SxT, si los comparamos con los votos obtenidos hace tan sólo 6 meses. La aritmética política no nos vale, lo que nos vale es la lucha constante, y defender proyectos con unos principios básicos y de transformación social.

Vienen años duros, difíciles, pero debemos seguir ahí, organizando, concienciando, difundiendo el pensamiento crítico frente a la imposición del pensamiento único de "es lo único que se puede hacer".

El candidato responde.

2011-11-18T16:16:00.003Z

A iniciativa del periodista Alberto Díaz Reguera, en facebook varios usuarios pudieron hacer preguntas a candidatos al senado por la isla de La Palma. El candidato de Unidad del Pueblo, Dailos González Díaz, respondió a dichas preguntas.

Seguimos con la iniciativa de Participación por parte de los Candidatos al Senado para las próximas elecciones del 20 de Noviembre. Por ello damos las gracias al Candidato Dalos González Díaz perteneciente al Partido Unión del Pueblo y Candidato al Senado por La Isla de La Palma.
El Candidato responde a tus preguntas.

* SI QUEDARA Q HARIA USTED X LA PALMA Y LAS DEMAS ISLAS (Desiree)

Respuesta a Desiree. La situación en Canarias requiere modificar todo el sistema y modelo económico en su conjunto, no meros parches. Cuando tenemos la tasa de paro más alta del Estado y los sueldos más bajos por hora trabajada, y cuando menos del 1% de la población concentra cerca del 40% de la riqueza, no es hora de hacer recortes. Es importante modificar el REF, suprimiendo la RIC, que en la práctica funciona como instrumento de evasión de impuestos para las grandes fortunas, y suprimir también el REA, que ahoga la producción local. Se debe potenciar la diversificación económica, recuperando las medianías y la ganadería (poniendo fin a la persecusión que sufre el pequeño agricultor), impulsar un sector secundario orientado a la transformación de productos alimenticios y, en cuanto al turismo, obviamente, no podemos optar por un modelo de sol y playa o de golf cuyos beneficios en su inmensa mayoría se van fuera de Canarias y generan un fuerte impacto medioambiental. No podemos seguir con el modelo destructivo del piche y el cemento. Siguiendo las recomendaciones de la FAO, Canarias debe lograr la soberanía alimentaria, no dependiendo tanto de las importaciones dele exterior. Se luchará contra la pérdida de derechos laborales, no sólo a la defensiva, sino luchando, además de recuperar lo perdido por la mayoría trabajadora estos años, lograr nuevos derechos. Las 35 horas semanales suponen una opción en la lucha contra el desempleo. No pueden haber recortes en sanidad y educación, cuando los bancos y las oligarquías son las responsables de la llamada crisis, el pueblo no puede ser quien pague sus destrozos, es una vergüenza que se hayan eliminado las operaciones por la tarde. Para Canarias poder llevar a cabo una reorientación profunda del modo en que se organiza la sociedad, debemos tener soberanía, esto es luchamos por el derecho a la autodeterminación del pueblo Canario, incluyendo la independencia si así lo desea el pueblo en un momento dado. Pero eso no puede verse como un fin en si mismo, pues sino el resultado sería que siguieran mandando los mismos caciques. No luchamos, pues, simplemente por un cambio en la bandera que ondee en las instituciones.

* Pero el Che fue un revolucionario. Entiendo que esas ideas ya estan un poco caducadas, no tiene futuro hoy en día (David)

David, cuando siguen existiendo enormes desigualdades sociales, cuando el mal es el mismo que cuando luchaba el Che Guevara, sus ideas siguen vigentes hoy en día. Obviamente, vivimos en un contexto determinado, no se pueden importar ni exportar modelos, y las formas tampoco van a ser las mismas. Lo que está caduco es el modelo capitalista, responsable de la actual situación.

* Partido Union del Pueblo?En que se basa su programa para mejorar los graves problemas que existen en la Isla de La Palma? (Carmelo)

Saludos, Carmelo. Parte de la respuesta se encuentra ya en la contestacióna Desirée. Prosigo, pues, respondiendo a dicha cuestión. Defendemos la potenciación de la agricultura, la ganadería y pesca, fundamentalmente la dirigida al consumo interno, como forma de trabajar avanzar hacia la soberanía alimentaria. Pero eso requiere también la defensa del pequeño agricultor, no podemos con esa escusa seguir beneficiando a grandes aguatenientes o a intermediarios.
La cuestión del agua hay que volver a plantearla, sin que ello vaya en menoscabo de los derechos de agua domésticos, imprescindibles para muchas economías familiarares, pero sí acabar ya con los privilegios de los grandes aguatenientes.
Es necesario promover políticas de empleo destinadas a la juventud, es una vergüenza como los jóvenes más formados de la isla tengan que salir fuera para encontrar empleo. Hay diversos servicios donde podrían trabajar muchas personas, pero en vez de eso, lo que se está haciendo actualmente es recortar personal, contribuyendo al aumento del desempleo.

Pero ante todo no se trata de hacer meras promesas electorales, se trataría, sobre todo, de crear conciencia crítica, y que la gente se movilice y reivindique sus derechos más allá de votar cada cuatro años. La democracia no debe ser sólo votar, soy partidario de una democracia participativa, de la participación directa del pueblo en las decisiones. Hay que desterrar el mito del "político", que se han inventado los representantes institucionales constituyéndose como élite dirigente al servicio, en la realidad, de la banca y las grandes empresas. Político debe ser cada ciudadano y ciudadana, pues desde que se va a comprar el pan o a trabajar, se está haciendo política.

* Las Plantas de asfalto en Los LLanos de Aridane?Su opinion?Soluciones que es lo que quieren los Palmeros. (Rincón el Cafelito)

Unidad del Pueblo expresó su oposición a la Planta de Aglomerado Asfáltico del Callejón de La Gata. Una instalación de esas características en esa zona puede causar grave perjuicio a los vecinos, así como a otro tipo de actividades industriales (por ejemplo, relacionadas con la alimentación) que pudieran instalarse en esa zona. Es triste que la poca actividad industrial que existe en Canarias siga orientándose al caduco modelo del cemento y el piche, actividades más destructivas que productivas.

De todas formas, también puede leer el díptico de Unidad del Pueblo aquí http://es.scribd.com/doc/72501704/UP-La-Palma-Generales-2011 y más detallado en http://www.magec.info/archivos/20111104221915_PROGRAMAELECTORALDEUNIDADDELPUEBLO.pdf.
En el blog http://unidaddelpueblolapalma.blogspot.com/ también puede leer algunas reivindicaciones concretas de UP en la isla de La Palma en estos últmos años.

* Buenas Noches.Mi Voto lo tengo mas que decidido, pero si me agrada ver a gente joven intentando solucionar o corregir los problemas de mi isla.Mucha suerte Sr.Gonzalez y a seguir adelante!!!! (Pedro Rodríguez)

Saludos, Pedro Rodríguez, y muchas gracias. Es una pena que la situación actual haya llevado a muchos jóvenes a la pasividad y al conformismo. Mi caso no debería ser excepcional y la juventud debería ser más crítica, no estoy diciendo que entren en algún partido político, sino que debería reivindicar sus derechos y ser conscientes de que muchas de las cosas que hoy tenemos son porque años atrás se luchó por ellas y que, desgraciadamente, podríamos perderlas.
Hay un lema que me gusta especialmente, y es "Esta vez no vamos a emigrar. Vamos a luchar".

*Veo las siete estrellas independentistas en la bandera del cartel, realmente crees que canarias podria sobrevivir economicamente como una zona totalmente independiente? o te conformas con sobrevivir, que cada uno se cultive lo que come y punto? que forma de ingresos plantean para el global de las islas canarias? (Patricio)

La pregunta debería ser si Canarias puede sobrevivir actualmente con un modelo económico frágil y dependiente, en el que debemos importar casi todo, y pendientes de un hilo, pues cambios en la coyuntura internacional podían hacer peligrar el suministro de Canarias (las aguas interinsulares siguen siendo legalmente internacionales o marroquíes, lo de las aguas canarias fue sólo un paripé de CC y PSOE sin validez real) así como el propio turismo, actividad de la que nos han hecho depender. De qué vamos a vivir ahora, sería la pregunta. Por tanto, para construir la independencia es necesario dotar primeramente a Canarias de los recursos necesarios para ella, y de nada serviría si la economía sigue estando en manos de los mismos, debe haber un control democrático de la economía. No podemos pretender la independencia de hoy para mañana, sin saber si al día siguiente vamos a tener recursos. Pero con independencia o sin ella el modelo económico actual es suicida.
Obviamente, ni la independencia ni la soberanía alimentaria deben suponer aislacionismo ni autarquía, defendemos una Canarias interdependiente y solidaria con el resto del mundo.

* Ya que tienes una camisa del Che, que opinión te merece Cuba ¿Piensas que es una democracia?¿Defenderías sus políticas para Canarias? (Mayte)

Como ya comenté, no se pueden importar modelos, sino que cada uno ha de responder a las circunstancias concretas de un país en un momento determinado. En ese sentido, no son las mismas polícias de Cuba las que deban aplicarse en Canarias. Cuba, viviendo ante un acoso constante de EEUU, ha tenido grandes avances en educación y sanidad, pero el bloqueo ha impedido un progreso económico, aún así, es de los países del mundo con menos desigualdades sociales. Sobre Cuba, sin embargo, se han vertido muchas mentiras desde los mass media.

* Me encanta el CHE,me encanta tu camiseta y me encanta tu presentación,además me gusta que gente joven piense en el pueblo,que quiera luchar por él y que no se conforme con lo que hay,que es bien poco.Me gustaría hacerte unas preguntas...¿eres partidario de la independencia de Canarias? ¿compartes algo de la política de los que no están gobernando,CC? ¿estás de acuerdo en los recortes en Sanidad y educación? ¿que harías si no lo estás? ¿agilizarías las ayudas a las familias con personas dependientes? ¿qué piensas sobre la playa que se está realizando en Santa Cruz de la Palma?Gracias (Aridane)

Saludos Aridane.

Sí, soy partidario de la independencia de Canarias, aunque no a cualquier precio. Siendo más específico, la independencia no puede ser de hoy para mañana, sino cuando se den las circunstancias que lo permitan (el famoso "de qué vamos a vivir", sobre el cual ya comenté algo en alguna respuesta más arriba), y ha de ser un instrumento para la liberación social, no para que el cacique de siempre siga montado con su chiringuito, ni para convertirnos en plataforma de EEUU.
Sobre la segunda pregunta, prácticamente no comparto nada de la política que lleva a cabo CC. Son co-rresponsables de la situación actual que en Canarias padecemos. En la práctica en Canarias se creó un tripartito, PP-CC-PSOE, resultando difícil diferenciar las políticas de unos y otros, pero en los que cada uno juega un papel definido. En el caso de CC, jugando con el folclorismo barato, con un difuso "canarismo", consigue movilizar determinado tipo de voto evitando que puedan surgir otras opciones en Canarias.
Estoy totalmente en contra de los recortes en sanidad y educación, dos sectores fundamentales para el bienestar de la población. Recortes que están siriviendo para beneficiar a la sanidad y la educación privadas, que son las que usan las élites. Pero también en contra de nuevas amenazas contra los usuarios de la sanidad publica como el llamado "copago sanitario". La salud no puede ser un negocio, con nuestra vida no se juega. Y siendo Canarias el territorio del estado con mayor fracaso escolar, recortar en educación es una locura. También estoy en contra de los conciertos con la educación privada ¿cómo es posible que se utilice dinero público para financiar colegios privados, detrayendo recursos que deberían destinarse a colegios públicos? Por cierto, ahora quieren echar al personal de mantenimiento de los institutos de La Palma, parece que echando a gente a la calle van a solucionar el problema del paro...

Soy crítico con el proyecto actual de playa. Sí podría haberse realizado una playa de menor tamaño en la zona de los aparcamientos, ocupando aproximadamente la zona donde estaba la antigua playa. Pero también debería haberse buscado una alternativa a los aparcamientos antes de iniciar las obras ¿cómo hace una persona que tenga que ir a diario a Santa Cruz de La Palma a trabajar? ¿puede permitirse aparcamientos de pago todos los días? El actual proyecto, prolongándose más al norte de la antigua playa, aleja el mar más aún de la ciudad, destruyendo todo el frente marítimo de la ciudad y uno de sus atractivos que era el malecón. Además, en una zona de fuerte oleaje, por mucho dique que se haga (y ya conocemos los problemas higiénicos de las playas con dique), al primer temporal probablemente toda la arena desaparezca.

omo alternativa a los recortes lo que habría que hacer es justo lo contrario, aumentar la financiación de sanidad y educación. Para ello puede, por un lado, reducirse gastos en lo referido a retribución de los cargos políticos, gastos militares, etc. Por el otro, aumentar la fiscalidad a las rentas más altas y las grandes fortunas y derogar la RIC o Reserva de Inversiones de Canarias, instrumento por el cual las grandes empresas evaden hasta un 90% de los impuestos. Cuando las 1.026 personas más ricas de Canarias (riqueza declarada, sin contar la que algunos pudieran tener en paraísos fiscales), es decir, el 0,05% de la población, acumulan alrededor de 4.031.000.000 Euros... ¿podemos hablar de recortes sociales?. Hay otro sitio por donde se podría recortar.

* Que le parece que la Candidata del PP Maria de Haro se presente a estas elecciones imputada en un presunto caso de corrupcion.La Señora Coello tacha a los palmeros de tener doble cara y el otro candidato Rodriguez Marin de tener un sillon cueste lo que cueste? (Rincón el Cafelito)

A Rincón el Cafelito. Pues el hecho de que se presenten personas imputadas por presuntos casos de corrupción al senado lo considero una total falta de vergüenza. Probablemente, entre otras cosas, la pretensión sea llegar al senado para tener un alto grado de inmunidad.

*Gracias Dailos,te veo muy dispuesto a luchar por lo que crees.Yo no comparto lo de la independencia de Canarias,pertenecer a un país como España es algo grande,si fuera africana quizá si compartiría contigo lo de la independencia.Tienes muchísima razón en lo de los recortes...INVERTIR EN EDUCACIÓN ES INVERTIR EN EL FUTURO,el que no lo entienda así tiene un problema muy gordo.Recortar en sanidad es muy peligroso pq todos en muchos momentos de nuestra vida necesitaremos la sanidad,PELIGROSO ESOS RECORTES.En lo de la playa y el malecón,no sé que decirte,no me parece mala idea lo de la playa,viendo fotografías antiguas se ve que ahí había una playa hasta el risco,no comparto lo de que por mucho dique...los ingenieros que hay hecho el proyecto entenderán,pq si asi no fuera no sé que hacen haciéndolo.Mejor gasten el dinero en esa playa que se lo lleven de ésta isla para otra.Muchísimas gracias por tus respuestas,ojalá consigas tu puesto y luches por lo que crees pq estás muy convencido de ello,se necesita muchísima gente como tú,y por lo que veo tu partido es muy pequeñito y ya sabemos como es lo de la ley D’hont.¡Suerte! la vas a necesitar. (Aridane)

Saludos de nuevo, Aridane. Siguiendo con alguna pregunta que quedó atrás, la cuestión de las ayudas a las familias con personas dependiente es bastante crítica, la excesiva burocracia y la actual normativa dilatan en el tiempo la llegada de las ayudas, llegando a tardar, en muchos casos, más de seis meses. El problema viene de que para atender a las ayudas, se está pasando por todas las administraciones (comunidad autónoma, cabildos, ayuntamientos) generando una burocracia innecesaria que ralentiza todo. Debe crearse un organismo a nivel canario que centralice todas las ayudas debiendo tener dicho organismo capacidad de resolución inmediata de todas las solicitudes que se presenten y en un plazo no superior a 30 días.
Encantado, de todas formas, de debatir contigo aún desde la discrepancia con respecto a determinadas cuestiones. De todos modos sí puntualizaría una cuestión, geográficamente Canarias sí es africana. Desgraciadamente existen muchos prejuicios que nos han ido inculcando sobre África.
Mi partido es pequeño y la candidatura es simbólica, como un modo de protesta ante la actual situación y tratando de hacer oir voces críticas. De todos modos al senado por la isla de La Palma no se aplica la Ley D`Hont.

* Union de ustedes, y estan desunidos...UNION DEL PUEBLO...deberian llamarse UNION DE INTERESES... (Andrés Santana)

Saludos, Andrés. ¿Unidos o desunidos a quién? Eso sería lo importante. La uniones han de hacerse en torno a unos principios, a unos objetivos claros. Las uniones porque sí, simplemente por sumar votos en base a unos cálculos electorales de "qué podría sacarse" sí son uniones de intereses.

Unidad del Pueblo participa en un debate en San Andrés y Sauces

2011-11-15T12:23:00.003Z

Unidad del Pueblo participará este miércoles 16 de noviembre a las 20:30 horas en el Salón de Actos Jaime Marante de la Comunidad de regantes de Los Sauces (C/ Alonso Pérez Díaz, 16, San Andrés y Sauces) en un debate entre los candidatos al senado por la isla de La Palma. El acto está organizado por la Asociación de Comerciantes y Empresario de San Andrés y Sauces.

Participarán en el debate CC-NC, Equo, Izquierda Unida Canaria, PP, PSOE y Unidad del Pueblo.

Programa de Unidad del Pueblo Elecciones Generales 2001

2011-11-12T21:52:00.008Z

También pueden leer aquí el programa más detallado.
UP - La Palma - Generales 2011

Entrevista a Vicente Quintana en Buenos Días Canarias

2011-11-11T23:32:00.001Z

Nota de prensa conjunta UP, IUC, PACMA y Equo

2011-11-11T23:24:00.005Z

Los abajo firmantes realizamos, de forma conjunta, una denuncia pública sobre al abuso de poder y la desigualdad que existe en esta campaña electoral, atacando gravemente así el funcionamiento de un sistema verdaderamente democrático.

Especialmente denunciamos la distribución hecha en los paneles para la colocación de carteles de propaganda electoral.

Existen municipios en que la distribución ha sido exageradamente abusiva, ridícula. Hay paneles en los que prácticamente no se puede colocar ni una fotografía tamaño carnet, donde no cabría ni siquiera el logotipo de alguno de los partidos que, justo al lado, disfruta de un espacio más que considerable. En otros municipios si se ha dejado un espacio igualitario para los partidos minoritarios, pero en la mayoría de los casos reservándole el espacio menos visible, de espaldas a la calle, tras un seto, de cara a la pared, tras un contenedor de basura, hacia una calle cortada, ....

Estos espacios los decide la junta electoral de zona, pero los distribuyen los ayuntamientos, así que nos tendremos que preguntar a qué obedece este comportamiento, a qué intereses, o a la incompetencia o la malicia de quién.

El respeto a las minorías, que es uno de los elementos que distingue tiranías de democracias, se diluye ante la inestabilidad de los puestos de trabajo de los que han hecho de la política una profesión y un medio de vida, en lugar del camino para mejorar la realidad. Así que se ataca, una otra y otra vez, al minoritario, se le excluye de debates públicos, de medios de comunicación, de visibilidad. No debemos tolerar esto si creemos en la democracia, especialmente en un momento en que ciudadanos de todo el mundo exigen mayores niveles democráticos.

• Ángel Miguel Arrocha Brito y María Hernández, colaboradores de PACMA
• Dailos González Díaz, candidato al senado de Unidad del Pueblo
• Arnaldo Martín, candidato al senado de Izquierda Unida Canaria- Los Verdes
• Francisco Rodriguez Pulido e Iraya Hernández, candidato y suplente al senado por EQUO

Adjuntamos las fotografías que apoyan y corroboran nuestra denuncia.

Elecciones 2011. Video.

2011-11-10T10:38:00.000Z

Mouseland

2011-11-07T20:59:00.001Z

¿Democracia?

2011-11-07T20:43:00.006Z

Como ya se hicieron eco desde algunos partidos como PACMA o Izquierda Unida, la distribución de los espacios para propaganda electoral en algunos municipios del este de La Palma como Breña Alta, Breña Baja o Villa de Mazo, suponen una total injusticia hacia los partidos minoritarios y un abuso por parte de los partidos mayoritarios (PP, PSOE, CC-NC).

Para comprobarlo, aquí tienen unas cuantas imágenes (extraídas de La Palma Protesta y difundidas también por otros medios).

Unidad del Pueblo presenta candidaturas al Congreso por las Islas Canarias orientales, y al Senado por Gran Canaria y La Palma

2011-10-25T13:25:00.007+01:00

Unidad del Pueblo llama a la movilización anticapitalista.

Al senado por la isla de La Palma acude Dailos González Díaz como titular, y Rosa Elvira Pereya Acosta y Francisco Medina Fernández como suplentes.

La organización de izquierda independentista canaria Unidad del Pueblo (UP) presenta candidaturas a las elecciones del 20 de noviembre de 2011 al Congreso de los Diputados por las islas Orientales, y al Senado por las islas de Gran Canaria y La Palma.

La lista al Congreso está encabezada por Vicente Quintana Pérez, mientras que al Senado por la isla de Gran Canaria acuden como candidatos Antonio Ordóñez, exconcejal de UP en el ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana, y Gloria Esther Olivares Araña. Al Senado por la isla de La Palma acude como candidato Dailos González Díaz.

Unidad del Pueblo se presenta a estas elecciones de manera simbólica, como modo de hacer oír una voz crítica ante la brutal pérdida de derechos sociales y democráticos que estamos viviendo en los últimos años. UP critica la política turnista del PP-PSOE, partidos ambos que defienden una política económica similar y al servicio del gran capital. Para UP, considerando que tanto el PP, como el PSOE y CC, son partidos de derecha, es necesario responder con la movilización del pueblo, reivindicando los derechos de la clase trabajadora y un cambio social que rompa con el actual modelo capitalista que, en el caso de Canarias, se muestra en forma de colonialismo.

Estamos viendo como en Canarias, mientras vivimos una tasa de paro que ronda el 30%, con cerca de 700.000 personas bajo el umbral de la pobreza, con unos salarios un 20% inferiores a la media del Estado español, y con unos continuos ataques a la sanidad y la educación pública (llegándose al extremo de que se hayan suspendido las operaciones en horario de tarde), a la vez un 0.2% de la población posee el 40% de la riqueza, se subvenciona la educación y la sanidad privada, y el Gobierno regala dinero a los bancos culpables de la llamada crisis. Mientras el precio de la vivienda permanece inalcanzable para muchas familias, en Canarias hay casi 190.000 viviendas vacías. Como expresión del pacto colonial entre la metrópoli y la oligarquía Canaria, la RIC funciona como un instrumento de evasión de impuestos para las grandes fortunas, Coalición Canaria funciona así como un instrumento que garantiza el actual orden de las cosas a base del uso de un discurso chovinista y folclorista que reduce la problemática a un traspaso de competencias que sólo beneficiarían a los caciques insulares y no a la mayoría social del archipiélago.
Al Gobierno actualmente se le está cayendo la careta democrática y sirviendo los intereses de una minoría de la población que representa al gran capital, bajo el nombre de “los mercados”. Estos, no elegidos por nadie, se convierten en el Gobierno de facto imponiendo a los Estados reformas económicas e institucionales neoliberales que suponen un recorte de los servicios públicos y una pérdida de los derechos laborales conquistados por la clase obrera tras años de lucha. Para colmo de males, oímos como representantes del PP, partido que ganará estas elecciones, prometen como fórmula para luchar contra el paro, una reducción de los salarios de los trabajadores y trabajadoras. Pretenden inculcar en la mente de las personas que es necesario recortar “gastos” y disminuir el déficit para, en la práctica, recortar servicios esenciales para el bienestar de la población. La calidad de vida de la mayoría social se ve así mermada, mientras que las grandes fortunas, los grandes empresarios y el capital financiero no ven tocados sus intereses.
La pérdida de derechos democráticos se ha venido viendo no sólo en la aún vigente Ley de Partidos Políticos, sino también en la reciente reforma de la Ley Electoral, que obliga a los partidos sin representación parlamentaria a presentar avales correspondientes al 0,1% del censo electoral, pretendiendo así restringir la libre participación electoral.
Unidad del Pueblo responde ante esto llamando a la movilización constante y la concienciación política, para recuperar los derechos sociales perdidos en los últimos años y, a la vez, reivindicar nuevas conquistas sociales. No es el momento de resignarse, no puede usarse la excusa de la crisis para desmovilizarse, no es el momento de apretarse el cinturón, sino de luchar por la dignidad. Debe reivindicarse un reparto de la riqueza, una democracia participativa y directa, una prioridad de las formas de propiedad colectivas y públicas, pero apoyando a la vez a las pequeñas empresas que también se han visto perjudicadas por el neoliberalismo. Frente a un modelo económico anquilosado en Canarias, que aún quiere basarse sólo en el turismo, Unidad del Pueblo propone una diversificación económica, avanzando hacia la soberanía alimentaria, poniendo fin a la persecución que viven los pequeños agricultores y ganaderos. Frente al deterioro medioambiental, defendemos un modelo económico más racional, ecológicamente sostenible y no basado en el crecimiento constante, sino hacia el garantizar la satisfacción de las necesidades básicas de toda la población.
Unidad del Pueblo también llama a la resistencia frente a los planes del Imperialismo de EEUU sobre Canarias, combatiendo la pretensión de convertir a Canarias en base del neocolonialismo sobre nuestro continente africano a través de mecanismos como el AFRICOM. Son estos intereses imperialistas que, en los últimos años, se han venido disfrazando incluso de soberanismo. La soberanía y la autodeterminación de Canarias, para UP, no podrá verse jamás como un fin en si mismo, ni como modo de satisfacer deseos románticos, pues en la práctica supondría dotar a la oligarquía de ya domina esta tierra de un nuevo instrumento institucional desde el que seguir ejerciendo su dominio. La soberanía debe concebirse como medio para lograr el cambio social y avanzar hacia una sociedad socialista (término hoy prostituido por el antisocialista partido en el poder, pese a que incluya las palabras “socialista” y “obrero” en su denominación). Pero eso no puede verse como un proceso que venga de la noche a la mañana.

Por una Canarias Libre y Socialista

Fotografía:Dailos González Díaz, candidato al senado por La Palma.

Revolución SÍ.

2011-09-29T11:09:00.001+01:00

El independentismo canario, como todo el mundo sabe, fue siempre un movimiento de carácter popular, enraizado en los intereses de la mayoría de los habitantes del país canario. Bebía de la lucha obrera y campesina, de la causa de los desfavorecidos. Ese siempre fue nuestro movimiento, entre otras cosas porque somos un país de pobres, y porque la oligarquía y burguesía canaria siempre fue una vendida al colonialismo. Sin embargo, en los últimos tiempos, vemos como esta surgiendo un independentismo que ya no es simplemente derechista, sino que es abiertamente reaccionario, y cuenta en sus filas con una caterva de personajes filofascistas, para los que todo símbolo y propuesta de izquierda es eliminable.

No me siento identificado con un movimiento tan peligroso como este. Yo tengo dos lealtades bien claras. Una es el país canario, que es una colonia explotada, y otra mi clase social, la de la mayoría de los habitantes de este país. No quiero pelear por una Canarias en la que manden los mismos,y el resto de los isleños continuemos lamiendo la laja. Menos aún por una Canarias que sea esclava de las multinacionales, y del capital internacional. Que lo tengan bien claro aquellos para los que la independencia es un fin en si mismo, sin proyecto social, o de país alguno, abriéndonos de patas ante los grandes del planeta. No vayan de verdaderos patriotas, ustedes que quieren vender este suelo al primer postor, con tal de ver una simple bandera ondear. Su proyecto es caduco,temible, y será la venta del país a otro colonialismo, si cabe peor que el actual.

Hoy más que nunca, los canarios tienen que pelear por un país más justo, por un país sin explotadores ni explotados, en el que valgan las personas, y no sus posesiones materiales, o su estatus. Un país que respete el medio ambiente, que produzca para comer, y coma para producir. Una Canarias Libre, Socialista, Verde, Comunitaria, Feminista, LGTB, atea, creyente, o librepensadora. En definitiva, un verdadero país de libertad, sin nuevos amos, perdiendo de vista los viejos. Hemos de saber porque luchamos, y elegir los verdaderos aliados. No todo el que lleve una tricolor es un amigo, ni un compañero. Solo serán compañeros nuestros, aquellos que deseen la libertad para Canarias, la verdadera libertad para todos, y no en manos de una minoría.

Nos gritan por la unidad,
con personajes siniestros,
aunque tiren más por diestro,
anuncian calamidad.
La mala fatalidad,
unida con la inconciencia.
Nos gritan ¡independencia!
para ver una bandera,
pa sentar una quimera,
con gente como Plasencia.

Es tremenda incoherencia,
si me gritas libertad,
y lo que quieres en verdad,
es quitarnos sin clemencia.
Es fuerte nuestra creencia,
Y eso lo saben bien.
Pues somos aquellos quien,
prefieren la calidad,
¡Antes que mil en cantidad
prefiero curtidos cien!

Pues hay que meternos juntos,
para tener un asiento,
arreglando un esperpento,
de este vil y sucio asunto.
Situados en el punto,
cual los borrachos de anís.
Como encapotado día gris,
estos que van de patriotas,
son en realidad idiotas,
que nos venden el país.

Ellos van donde los muevan,
perdidos y sin memoria,
detrás de la zanahoria,
como un burro el carro llevan.
Sin pensar en que les llueva
porque son los responsables.
Más bien los irresponsables,
por jugar con nuestra gente,
no pa ser independientes,
¡Se le cruzaron los cables!

Perdidos estos hermanos,
sin comprender el pasado,
sin ver ahora lo acabados,
que están países africanos,
también los americanos,
aunque cambian complacientes,
no como estas pobres mentes,
que envueltas en ceremonias,
prefieren ser neocolonia,
antes que independientes.

Continuando a regañadientes,
buscando siempre una base,
temiendo porque fracase,
su camino insuficiente,
de beneficio al pudiente,
y fustinga al desgraciado,
de más paro pal parado,
y control de minorías,
jodiendo a la mayoría,
pues están equivocados.

En risible persistencia,
hablando de la unidad,
cantan su futilidad,
su pésima inconsistencia.
Ya me colman la paciencia,
y me resultan pesados.
Reconocerse acabados,
es lo mejor que les queda,
pues se les pico la rueda,
y persistir seria pecado.

Nos tratan hoy de matados,
en la marginalidad,
sin originalidad,
ellos si son retratados,
de lo que han acusado,
a la gente en rebeldía.
Metidos en porquería,
solo ven unos colores,
no piensan estos señores,
nunca con cabeza fría.

Sumidos en maresías,
y sin ahogarse bastante,
recurren a insultantes,
prototipos de Mesías.
Buscando infames vías,
terribles hasta el sopor.
Se encadenan al dolor,
falsamente libertario,
venden como mercenarios,
su tierra al mejor postor.

Subastar con emoción,
en mercados financieros,
en abierto desespero,
por mercar nuestra nación.
¿Canarios de Corazón?
no pasan de folcloristas.
Cavando su propia cista,
abriendo la puerta al diablo,
yo se bien de lo que hablo.
¡Diablo ultracapitalista!

Sin procurar ya pensar,
solamente por arrojo,
se quedarán hasta cojos,
por su poco analizar.
Tienen bien a procurar,
pregonando con cinismo,
Escondido en optimismo,
lograr la liberación,
más lo que hacen sin razón,
es el neocolonialismo.

Si esconden un patriotismo,
que ame a su población,
pondrán mente y corazón,
para luchar sin cainismo.
Lo otro es escepticismo,
y confundir la misión.
Lo digo con gran pasión,
antes que aguantar caciques,
que nadie sano se pique,
por gritar ¡REVOLUCIÓN!

¡VIVA CANARIAS LIBRE DE CUALQUIER FORMA DE EXPLOTACIÓN! Dedicado a todos aquellos que luchan por una Canarias Libre, sin explotadores, ni explotados, en la que todos los seres humanos sean válidos, y no carroña en manos de caciques y de multinacionales.

Pedro el Gasio 21-09-2011

Carta pública de Unidad del Pueblo a la dirección nacional de ANC

2011-09-23T11:02:00.000+01:00

Estimados compañeros; desde el año dos mil ocho momento en el que la crisis financiera del capitalismo internacional hace su aparición con toda su fuerza, Canarias, no ha dejado, ni un solo día, de sufrirla con intensidad desbocada.

El Capitalismo está haciendo pagar a nuestro país un altísimo precio por su locura, precio que se concreta en miles de trabajadores despedidos, miles de familias trabajadoras en situación de pobreza y de empobrecimiento, miles de jóvenes sometidos a la tiranía de las patronales…

En el marco del colonialismo, el capital, en alianza con la burguesía criolla, impone al pueblo trabajador un modelo abocado al fracaso social y a la marginación colectiva.

Un destino que mantiene a miles de familias trabajadoras aterrorizadas y ausentes de de la organización y la movilización.

Es por esto que desde Unidad del Pueblo entendemos que ha llegado el momento de dar pasos decisivos y claros que envíen una inequívoca señal a nuestro pueblo; una señal que indique que ha llegado la hora de organizar la resistencia y abandonar la resignación. De tomar partido por la vida y por la historia, significa esto que es el momento de aunar voluntades, sumar esfuerzos, compartir experiencias.

Compañeros de ANC. nuestras organizaciones han destinado enormes esfuerzos y sacrificios a organizar y defender los derechos del pueblo trabajador y la soberanía de Canarias.

En este momento, en el marco de ese esfuerzo, debemos renovar el compromiso con la causa del pueblo trabajador.

La historia nos sitúa ante de un momento de vital importancia para los objetivos de Canarias como país, y para los y las trabajadoras como pueblo, es el momento de tomar decisiones, de mostrar que estamos a la altura de lo que se nos reclama desde amplios sectores populares.

El Consejo Nacional de Unidad del Pueblo, en atención al marco descrito y a la dificultad histórica que atraviesa Canarias, conscientes de las difíciles tareas que nos quedan por delante, quiere trasladar a la Dirección Nacional de A.N.C. la siguiente propuesta:

“ANC y UP; construirán desde la izquierda nacional, desde la reivindicación de la independencia nacional y desde la lucha por el socialismo, un bloque político que concrete la lucha por una canarias libre y socialista, en un programa anticapitalista cuyos ejes fundamentales impulsen la liberación social y nacional de nuestro pueblo.

Un programa anticapitalista, que denuncie la atrocidad de las políticas neoliberales y de su expresión colonial, un instrumento político capaz de convertirse en el próximo proceso electoral en un referente de lucha para la juventud, los estudiantes, los trabajadores, y el conjunto de nuestro pueblo.

Con el fin de conquistar ese referente, ANC y UP concurrirían el 20 de Noviembre unidas en las elecciones generales, como parte de una estrategia, que superado el marco de la democracia formal burguesa, siente las bases de niveles de confluencia más compleja “.

Consejo Nacional de Unidad del Pueblo

Jornadas Atanausú

2011-08-15T12:51:00.003+01:00

Difundimos aquí el programa de actos de las Jornadas de Homenaje a Atanausú que organiza "El Grito de Benahoare" con la colaboración de La Escuela Encantada (El Paso). Para más información, pueden visitar la página del colectivo el Grito de Benahoare.

Jueves 18 - 20:30 horas (La Escuela Encantada)

Presentación de las I Jornadas Atanausú

Conferencia: "Memoria Lingüística de Benahoare" – Ignacio Reyes García, Doctor en Filología y Licenciado en historia.

Recital Poético - Carlos Catana

Viernes 19 - 20:30 horas (La Escuela Encantada)

Charla "Historia de Atanausú" - Dailos González Díaz, Licenciado en Historia.
Charla "El Cantón de Aceró" – Jorge Pais, Doctor en Prehistoria.
Charla "La Cultura Amazigh" - Pedro Adrián Pérez López, estudiante de Historia

Proyección de la Película "Aaysouraguan (1981)" dirigida por Jorge Lozano van de Walle.

Sábado 20 - 22:00 horas (La Escuela Encantada)

Concierto: Casia Melián
Soulamente Soulo
The Crown Nest
Dadda wanche
Romance de Pedro Adrián Pérez López, interpretado por Rosa Elvira Pereyra Acosta.
y más invitados sorpresa

Domingo 21 - Desde las 17:00 horas (Desde la Escuela Encantada hasta Los Lavaderos)

Homenaje a Atanausú en El Riachuelo, en Los Lavaderos, en el lugar exacto en que traicionaron a Atanausú y le dieron captura; saliendo desde La Escuela Encantada.

La Palma, 75 años después: La Isla que resistió al golpe fascista del 18 de Julio

2011-07-26T16:16:00.003+01:00

CUIS-Canarias

LA conmemoración el pasado 18 de julio del 75 aniversario del golpe de Estado que terminó por derrotar, después de una cruenta guerra civil, al Gobierno de la II República invita a rememorar algunos acontecimientos tan singulares como el acaecido en la isla de La Palma durante la llamada "Semana Roja" palmera...

Un total de ocho días en los que La Palma logró frenar el alzamiento militar y mantenerse fiel al Gobierno republicano...

Una resistencia que se logró además sin derramamiento de sangre, muy al revés de lo que sucedió poco tiempo después durante la represión franquista en la Isla.
Nadie como el historiador Salvador González Vázquez se ha sumergido en lo que ocurrió durante esa semana en la isla de La Palma, descifrando y articulando el contenido de multitud de archivos de la época y testimonios orales de personas que vivieron ese momento, muchos de ellos ya desaparecidos.

La pregunta más inmediata que surge es por qué la sublevación llegó a La Palma con más retraso que al resto del Archipiélago.

Para González Vázquez, “el consenso del conjunto progresista de la sociedad palmera (republicanos, socialistas y comunistas) a la hora de defender la democracia republicana fue lo suficientemente consistente como para contener el golpe de Estado del 18 de julio de 1936 y mantener a la Isla obediente al Gobierno de la República, durante los primeros siete días de la Guerra Civil, a pesar de que el resto del Archipiélago iba cayendo en manos de las fuerzas partidarias de las sublevación encabezada por el general Francisco Franco”. El papel de las autoridades de la República en La Palma fue clave durante esta semana. En este sentido, el historiador palmero comenta que “las noticias que recibían a través de las emisoras gubernamentales aseguraban que la insurrección estaba siendo derrotada, así que, mientras el Gobierno recuperaba el control del país, la misión de los representantes del Ejecutivo en la Isla debía consistir en sostener la legalidad republicana, mantener el orden y evitar cualquier enfrentamiento violento que diera lugar a derramamientos de sangre”.

Para llevar a buen puerto esta tarea, “contaron con la fidelidad de la Guardia de Asalto, la colaboración de la Guardia Civil y la asistencia de los sindicatos obreros que aportaron sus afiliados para improvisar unas milicias republicanas pobremente pertrechadas”. Mientras tanto, “una parte de la derecha palmera estaba implicada en la conjura golpista”, asegura González Vázquez, quien añade que “durante la Semana Roja, aunque mantuvieron la esperanza de que la sublevación del ejército triunfara, eran pesimistas, porque, también, escuchaban las noticias radiadas que daban por seguro el aplastamiento de la intentona militar en la Península. Desde el 18 hasta el 25 de julio, su postura será de retraimiento absoluto”.

Llegada del barco

Hay una constante en la acción del Gobierno republicano en la Isla durante esa Semana: “Querían preservar la República, pero no deseaban que su defensa costase vidas y destrucción material en La Palma”. De hecho, según González Vázquez, “su esperanza era que el Gobierno redujese la sublevación en la Península y fueran, posteriormente, fuerzas fieles a la República las que recuperasen la Isla”.

Tanto es así que la mañana del 25 de julio, el delegado del Gobierno de la República, Tomás Yanes Rodríguez, “puso en marcha un plan para entregar la Isla sin violencia a las fuerzas expedicionarias provenientes de Gran Canaria” y estaba dispuesto, junto con otras autoridades, a salir en un remolcador para entregar el mando de la plaza a al comandante del cañonero.

Sin embargo, “un sector considerable de los habitantes de la capital rechazó entregar La Palma a los militares insurgentes y desobedeció las consignas de las autoridades”. Una actitud que se disolvió con los cañonazos de advertencia que el Canalejas disparó sobre las inmediaciones de la población, retirándose las milicias republicanas.

“Estaban muy mal armadas, huérfanas del mando gubernativo, carentes de la dirección de parte de sus líderes y habían perdido el respaldo de la Guardia Civil y de Asalto. El cañonazo del Canalejas terminó de quebrar su ánimo pues le hizo ver la inviabilidad de una resistencia a ultranza”, explica el autor de La Semana Roja en La Palma.

A partir de este momento comienza uno de los capítulos más negros de La Palma, con los trágicos episodios de la represión, cuyas secuelas han empezado a desenterrarse estos últimos años. Para González Vázquez, “la Semana Roja endureció la represión en La Palma”.

“En los meses siguientes, autoridades republicanas, dirigentes obreros y militantes de los partidos que sostuvieron la legalidad de la República fueron encarcelados. El delegado del Gobierno y sus principales asesores recibieron condenas de treinta años de cárcel. José Miguel Pérez, el líder del Partido Comunista, tuvo peor suerte y fue fusilado el 4 de septiembre de 1936.

Centenares de militantes republicanos, socialistas y comunistas de toda la Isla vivieron el resto de la Guerra Civil en la prisión tinerfeña de Fyffes”.

Origen

La denominación de Semana Roja a este episodio de la historia palmera no está del todo aclarado, si bien González Vázquez considera importante distanciarlo de algunas interpretaciones, como que “se produjeran derramamientos de sangre, que no los hubo”. Tampoco tiene que ver con que los comunistas dirigieran La Palma durante esas siete jornadas, “puesto que se mantuvieron las autoridades designadas por el Gobierno de la República meses antes y, por añadidura, la legalidad vigente continuó siendo la republicana”.

Según explicó nuestro historiador de Tazacorte, “existía la tradición de llamar Semana Roja a determinados momentos de confrontación violenta de organizaciones obreras y fuerzas de seguridad del estado que se dieron en Europa y América en las primeras décadas del siglo XX”.

González Vázquez señaló varios ejemplos, si bien destacó el acaecido tras la I Guerra Mundial, entre el 5 y el 11 de enero de 1919, donde “los espartaquistas alemanes, de ideología comunista, desencadenaron una rebelión en Berlín contra el Gobierno, que también se conoció como Semana Roja y que fue duramente reprimida por la policía, el ejército y grupos paramilitares de la extrema derecha”.

“Quizá, este sea el caso que explique el nombre del episodio palmero. Sin duda, los socialistas y comunistas de la Isla conocían lo sucedido a sus correligionarios alemanes diecisiete años antes. No en vano, el sector del partido comunista alemán que organizó la insurrección se llamaba Espartaquista, en homenaje a Espartaco. Y ese fue el mismo nombre que escogieron los jóvenes marxistas palmeros para su grupo -Espartaco- y, también, para el órgano de prensa de la Federación de Trabajadores de La Palma, el semanario Espartaco”.

Cronología de la Semana Roja: Desde el fracaso del golpe de Estado a la llegada del cañonero Canalejas

- Sábado, 18. Llegan las primeras noticias del golpe de Estado a La Palma. El Frente Popular toma iniciativa: reparte las escasas armas disponibles, rodea el cuartel, declara la huelga general, detiene a falangistas a miembros de la derecha insular. La Guardia Civil no se suma a la sublevación militar. El golpe de Estado fracasa en La Palma.

- Domingo, 19. Se organizan las milicias populares. La Delegación insular del Gobierno entra en contacto con los ayuntamientos para crear los comités del Frente Popular. Comienzan los contactos entre las clases altas y medias conservadoras y republicanas para mantener controlada la crisis.

- Lunes, 20. Unión Republicana emite un comunicado en el que manifiesta su fidelidad al Gobierno de la República, cuya lectura impacta en la población. Reuniones entre las clases medias y altas conservadoras y republicanas para mantener la situación estabilizada.

- Martes, 21. Las autoridades republicanas mantienen la Isla bajo control a través de las milicias populares; el optimismo es generalizado entre los republicanos.

- Miércoles, 22. Atraca el buque escuela de la Armada Galatea. El delegado del Gobierno se entrevista con el capitán del barco, que parte hacia Santa Cruz de Tenerife.

- Jueves, 23. Llega el vapor Viera y Clavijo, la Comandancia Militar de Las Palmas envía dos telegramas a las autoridades republicanas conminándoles a que entreguen el mando al ejército. El cañonero Canalejas partió desde el puerto militar de Las Palmas con dirección a Santa Cruz de La Palma. Entrevista entre el delegado del Gobierno y el capitán del ejército acuartelado.

- Viernes, 24. Las milicias populares son oficialmente legalizadas por la Delegación del Gobierno. Se reduce el número de milicianos. La huelga general finaliza.

- Sábado, 25. El Canalejas llega al puerto de Santa Cruz de La Palma. Tras bombardear los alrededores de la población se inicia el desembarco de las fuerzas expedicionarias. Los miembros de las izquierdas comprometidos con el mantenimiento del orden republicano se internan en los montes (a quienes se les denominará “alzados”). Las fuerzas expedicionarias toman Santa Cruz de La Palma.

*Fuentes: D.A. / "La Semana Roja" (Salvador González Vázquez)

Ni resignación, ni rendición ¡A luchar!

2011-07-14T13:06:00.001+01:00

Unidad del Pueblo, declara una vez más, la urgente necesidad de poner en pie un movimiento de clase unitario y de lucha, que apueste por la respuesta de la clase obrera a la crisis y levante una referencia alternativa a la burocracia sindical.

La reforma laboral, la reforma de las pensiones, de la negociación colectiva, el pacto del euro, los recortes de derechos laborales y sociales, son a ¡a cambio de nada!, sólo de más miseria, en espera de que en un incierto y lejano futuro de recuperación, podamos encontrar empleo, eso sí, en las condiciones del siglo XIX.

Un gobierno debilitado, el descrédito de la burocracia sindical y la presencia de una clase obrera aturdida, confundida y dispersa pero que aún no ha dicho su última palabra, aunque es un hecho cierto que la respuesta de la clase obrera está lejísimo de estar a la altura de la dimensión del ataque que estamos sufriendo, han hecho crecer las exigencias patronales de más reformas y de mayor calado.

Contra la esquemática concepción de que a más brutalidad patronal mayor reacción obrera, los trabajadores reflejan todo el periodo del que venimos: años de desmovilización y de división obrera. La crisis económica cogió a la clase obrera desprevenida, endeudada, fuera de “forma”, en definitiva atrapada en una crisis de organización y liderazgo y sin una referencia de clase alternativa. Ese estado de shock, el papel canalla de la burocracia sindical de CC.OO. y UGT y las migajas del Gobierno para evitar tensiones sociales, es lo que explica la falta de reacción de la clase obrera. Desgraciadamente, la atomización del movimiento sindical es un hecho irrefutable y las organizaciones sindicales “enfrentadas” al aparato burocrático de CCOO y UGT se mueven, por lo general, en el particularismo, porque no se rompe con el signo más distintivo del sindicalismo actual, el corporativismo. En no pocas ocasiones, en lugar de postularse como dirección alternativa y disputar ese espacio a CCOO y UGT, se actúa como franquicias sindicales refugiadas en el sindicalismo de empresa. El reflujo del movimiento obrero y la ofensiva patronal han empujado, sin duda, a acabar refugiándose en el marco de la empresa.

Cuando la situación política, económica y social de Canarias se agrava día tras día, las propias instituciones del Estado reconocen en nuestro país más de 310.000 parados, a los que habría que añadir otras 80.000 personas que forman parte de la población activa y que no están dadas de alta en la Seguridad Social, aunque se intenta ocultar a toda costa que el paro en Canarias supera ya el 30%.

Sumemos a esto unos salarios en Canarias inferiores en un 17% a los de la media del Estado y una jornada laboral un 8% más larga…contando además con la cesta de la compra más cara del Estado, se entiende que más del 79% de las familias canarias no llegue a final de mes…y según reconoce el propio Estado, a través del I.N.E., un 30% de la población canaria está bajo el umbral de la pobreza… y que el fracaso escolar alcance al 38%...y una Sanidad Pública que se mueve entre desesperantes listas de espera y chanchullos en beneficio del negocio de la medicina privada…

Unidad del Pueblo, no es pesimista, esta es la realidad pura y dura, la situación a la que nos enfrentamos es gravísima, pero al mismo tiempo esperanzadora, donde debemos volcar toda la energía revolucionaria, la creatividad combativa y la esperanza popular, articulando una respuesta popular contundente y organizada.

Unidad del Pueblo, hace un llamamiento a la responsabilidad y a la profundización urgente y sin más dilaciones, en la confluencia y en la unidad de acción entre los sindicatos de clase y nacionales de Canarias, Intersindical Canaria (IC) y el Frente Sindical Obrero de Canarias.

Al servicio de esa lucha, de esa necesidad, trabajamos modestamente día a día desde Unidad del Pueblo, porque no nos resignamos, no nos rendimos.

Unir, organizar, avanzar, hacia una Canarias Libre y Socialista

Análisis de Unidad del Pueblo tras las últimas elecciones.

2011-06-04T17:08:00.000+01:00

Una vez concluidas las elecciones llegó la hora de sentarse a reflexionar y hacer un ejercicio de autocrítica. Tal y como se preveía, en estas elecciones se demuestra una vez más la consolidación del nuevo sistema turnista que sostiene un sistema oligárquico y caciquil, con escasa cultura democrática entre la población. Y desde los apologistas del sistema se habla de “un sano cambio de ciclo”. Y es que, para que el sistema funcione, se necesita una población apolítica, desideologizada. Ahora bien, no podemos mirar tampoco hacia otro lado y culpar a los demás del fracaso de la izquierda. Y es que cometemos un error si nuestro objetivo es movilizar el voto independentista o el voto de izquierda transformadora cuando la población políticamente concienciada es una minoría. Nuestro trabajo no es solo captar votos, Nuestro TRABAJO, como revolucionarios, que queremos construir una nueva sociedad, es CONCIENCIAR, IDEOLOGIZAR, formar a la gente, que adquiera la mayoría trabajadora los instrumentos críticos y de análisis sobre su propia situación y sobre el sistema que los oprime. En eso hemos fallado. Nuestro TRABAJO es también trabajar día a día, en cada barrio, en cada centro de trabajo.

¿Estamos ante un ascenso de la derecha? Quien afirme esto estaría olvidando que el PSOE es, en la práctica, también un partido de derechas. También se dio en estos días el movimiento Democracia Real Ya. Quien ante esas movilizaciones tratase de hacer cálculos electorales de cuánto podría beneficiarse del mismo, bastante alejado se encuentra de comprender dicho movimiento, con sus elementos positivos y, también, sus contradicciones. Por tanto, al igual que otros movimientos sociales, no podemos caer en el error de analizarlo en clave electoralista.

Todo parece indicar que el próximo gobierno de Canarias va a ser un pacto CC-PSOE, y no es nada de extrañar, es lo más lógico dado los resultados. La actual configuración del pacto colonial precisa de un partido “canario” en el gobierno autonómico, el tripartito PP-PSOE-CC continúa inamovible pese a la entrada en el Parlamento, de Nueva Canarias, que tampoco supone novedad política alguna en la política de nuestro archipiélago. Sí habría que destacar un ascenso de Sí Se Puede en la Isla de Tenerife, debido sobre todo al trabajo realizado en determinados municipios.

Unidad del Pueblo, se enfrentó a estas elecciones contando con muy pocos recursos económicos. Aún con esas limitaciones, tratamos de hacer llegar nuestro mensaje. No teníamos nada que perder. Tampoco logramos recuperar la representación institucional en Santa Lucía de Tirajana, es cierto, pero no por ello nos sentimos derrotados. En lo que respecta a la isla de La Palma, nuestro objetivo fundamental era dar a conocer nueso proyecto, aún casi careciendo de medios para ello. La reflexión y autocrítica no ha de servir para quedarnos parados, debe hacerse autocrítica para seguir trabajando. Por ello de cara al futuro debemos empezar ya a centrarnos en cada barrio, centro de trabajo, allí donde podamos, no tanto con vistas a las elecciones, sino más con vistas a generar conciencia, organización en el seno del propio pueblo trabajador.

No es tampoco tarea fácil, debemos pasar del “hay que…”al hacerlo, pero tampoco en base a improvisaciones, debemos saber qué queremos hacer y qué queremos lograr. No es tareade hoy para mañana, el objetivo de una Canarias Libre y Socialista lleva su tiempo.

Unidad del Pueblo, se reafirma una vez más que no va a dar ningún paso atrás en la defensa de los intereses populares y no va a cejar en su lucha para acabar con los salarios de miseria, la precariedad laboral, el empobrecimiento y la pobreza , las privatizaciones, la especulación del suelo, etc.

Unidad del Pueblo, se reafirma una vez más en su lucha por UNIR, ORGANIZAR Y AVANZAR, hacia una Canarias Libre y Socialista.

Unidad del Pueblo denuncia la persecución que sufren las producciones artesanales en la isla.

2011-05-20T12:28:00.002+01:00

Unidad del Pueblo denuncia la persecución que sufren las producciones artesanales de productos como el queso, el vino o la miel en la isla. Instrumentos como la Denominación de Origen, en la práctica sólo han servido para justo lo contrario de lo que se suponían iban a defender, es decir, la garantía de autenticidad de un producto diferenciado y propio. La tendencia es, pues a la homogenización. Detrás de todo esto, hay una persecución hacia los pequeños ganaderos y agricultores en beneficios de las grandes producciones y los grandes propietarios. En el caso del vino, se produce una desaparición de los vinos tradicionales palmeros en beneficio de unos vinos que imitan el modelo francés. El caso del queso es el más sangrante, con la exigencia de una serie de requisitos que la mayoría de los campesinos no pueden cumplir. Para Unidad del Pueblo, la supervivencia de esas pequeñas producciones es indispensable, como complemento económico, de cara al objetivo de la soberanía alimentaria. Obviamente, no se trata de basar el modelo económico exclusivamente en esos sectores, pero sí aprender de los elementos positivos de determinadas estrategias de aprovechamiento vertical y múltiple de los recursos, como el uso del pasto y los residuos del plátano y el suero para la alimentación ganadera y, a su vez, el aprovechamiento del estiércol para la agricultura, lo que permitiría reducir la dependencia de la importación de piensos y abonos químicos. Resulta una vergüenza que actualmente se prohíba la venta de determinados productos, desatándose una verdadera persecución, llegándose al extremo de multar a pequeñas ventas por la venta de higos pasados.

También hay que recordar que, cuando hace unos años la isla de La Palma llegó a exportar almendras, en la actualidad, mientras muchos almendreros permanecen abandonados, algunas producciones de almendrados han tenido que importar almendra de fuera, siendo variedades distintas a las usadas en la isla, y dando como resultado un producto de inferior calidad. Desde la administración pública debe ponerse en marcha un plan de recuperación del almendrero.

También Unidad del Pueblo señala la paradoja de que en los supermercados se encuentren a vender, importados desde fuera de Canarias, bolsas de plátanos fritos o papaya confitada, cuando se podía crear una industria alimentaria e incluso exportar desde Canarias esos productos transformados.

Unidad del Pueblo defiende una potenciación del cooperativismo agrario, pero denuncia que, en la actualidad, muchas de las llamadas “cooperativas” distan mucho de serlo, siendo en realidad un instrumento en manos de grandes propietarios e intermediarios. También otorga Unidad del Pueblo una prioridad de las formas de propiedad colectivas y el desarrollo de un poderoso sector de propiedad pública canaria que se convierta en el factor determinante de nuestra economía.

Intervención de Rosa Elvira Pereyra en el Debate de Jóvenes Políticos

2011-05-19T11:01:00.001+01:00

Intervención de Rosa Elvira Pereyra Acosta, natural de El Paso, en un debate de Jóvenes Políticos en Gran Canaria.

Respuestas de Dailos González Díaz al cuestionario de la Asamblea Ecologista de La Palma

2011-05-18T12:32:00.005+01:00

Ver página de la Asamblea Ecologista de La Palma

Tengo una pregunta para usted

La Asamblea Ecologista de La Palma quiere plantear una serie de preguntas a los candidatos y candidatas al Cabildo de La Palma en las próximas elecciones del 22 de mayo, respecto a temas que nos preocupan como ciudadanos.

Hacemos públicas las preguntas que hemos elaborado a partir de las inquietudes de los miembros de la asamblea y simpatizantes, porque creemos que son de interés general, y les invitamos a responderlas también públicamente.

Cuestionario:

¿Qué entiende usted por calidad de vida?
¿Qué propone su partido en relación a la agricultura, la agricultura ecológica y la importación de productos agrícolas?
¿Qué futuro se plantea en relación al plátano?
¿Toma en consideración el principio de “soberanía alimentaria” para la isla?
¿Qué propone su partido para mejorar el problema de los residuos y las depuradoras en la isla? ¿Cree que el complejo ambiental de Los Morenos da solución al problema de Barranco Seco y otros vertederos ilegales?
¿Qué se plantea para asegurar el suministro energético de la isla ante el progresivo encarecimiento del petróleo y su anunciado cenit?
¿Cómo mejorarán las infraestructuras previstas para la isla (autovías, puentes, playas,.....) cuestiones como el desempleo, la sanidad, la formación y los niveles de pobreza?
¿Cuál cree usted que es el modelo territorial adecuado para la isla?
Hay quienes afirman que La Palma necesita aumentar su población en 40 o 50 mil habitantes, ¿qué opina de esto? ¿es sostenible para un territorio reducido como el nuestro?
¿Cómo valora el modelo propuesto en el Plan Territorial Especial de la actividad turística de La Palma (PTE), el cual propone campos de golf, puertos deportivos, macrohoteles, etc., y que ha servido de fundamento al PIOLP? ¿es compatible con una isla Reserva de la Biosfera? ¿repartirá la riqueza o la concentrará en pocos empresarios de la construcción y especuladores?
La Comunidad Europea ha denunciado en reiteradas ocasiones a Canarias por no proteger adecuadamente los espacios naturales protegidos y su importante biodiversidad, ¿qué medidas se plantea al respecto?
¿Cómo valora la salud de la democracia en La Palma (especulación, corrupción, clientelismo, participación de la ciudadanía)? ¿Cómo entiende usted la participación ciudadana? ¿Qué plantea para mejorarla?

http://www.asambleaecologista.org/

¿Qué entiende usted por calidad de vida?
Nos han tratado de vender que calidad de vida es disponer de grandes infraestructuras, centros comerciales, la última tecnología, etc. Nada más lejos de la realidad. Aunque aún pueden, y deben, mejorarse muchísimas cosas, en la actualidad existe una mayor calidad de vida en La Palma que en Tenerife. Ya concretando, y de paso apuntando cuáles son algunas de nuestras actuales carencia, calidad de vida es tener acceso a una vivienda digna, contar con una sanidad y educación pública de calidad, buenas condiciones laborales, alimentación saludable, ambiente social adecuado y también un adecuado ambiente natural.
¿Qué propone su partido en relación a la agricultura, la agricultura ecológica y la importación de productos agrícolas?
Para Unidad del Pueblo resulta fundamental alcanzar la soberanía alimentaria, algo que es recomendado por la propia FAO. Un territorio insular y fragmentado que dependa a tan elevados niveles de las importaciones supone un suicidio, un enorme peligro puesto que, ante posibles coyunturas bélicas internacionales, la llegada de productos básicos a Canarias quedaría frenada. Para nosotros es fundamental la supresión del REA, la socialización del agua, y fomentar las ayudas al pequeño agricultor y la industria alimentaria con vista al abastecimiento interno. No se trata de autarquía, evidentemente, se trata de nuestro futuro. Es necesario también fomentar una ganadería imbricada y relacionada con la agricultura, con ello se reduciría considerablemente la utilización de determinados fertilizantes químicos, piensos importados, etc. Un ejemplo de hasta donde llega el absurdo: ¿Qué hace la isla actualmente importando bolsitas de plátanos fritos y papaya confitada envasada fuera? Y poner fin a la persecución que actualmente padece la agricultura, la ganadería y la fabricación de productos artesanales y tradicionales.
¿Qué futuro se plantea en relación al plátano?
La cuestión del plátano es fundamental cuando la isla prácticamente vive de esta actividad, puede decirse que es el motor económico insular. Ahora bien, habría que cuestionar el modelo actual, demasiado dependiente de subvenciones, y cuestionar también el monocultivo. El problema es que cuando se cuestiona el modelo de monocultivo platanero por parte de algunos sectores, se corre el riesgo de la sustitución del plátano por el cemento, lo cual supone, obviamente, un retroceso. El plátano se come, el cemento no. Se debe plantear una diversificación agrícola, el aprovechamiento de los propios residuos del plátano para la ganadería, la socialización del agua... y poner fin a la dictadura de los intermediarios y los grandes propietarios que controlan los almacenes y todo el proceso de comercialización.
¿Toma en consideración el principio de “soberanía alimentaria” para la isla?
Efectivamente, como ya se respondió en la pregunta anterior, la soberanía alimentaria es un objetivo fundamental de cara a lograr un futuro digno, sobre todo en un archipiélago. Ante cualquier problema internacional que corte o restrinja las comunicaciones de Canarias con el exterior (recordemos que las aguas siguen siendo internacionales o pertenecientes a la Zona Económica Exclusiva de Marruecos, pues el reciente “reconocimiento” de las “aguas canarias” es sólo papel mojado), Canarias podría quedarse desabastecida. Un modelo tan dependiente de las importaciones es inviable y peligroso.
¿Qué propone su partido para mejorar el problema de los residuos y las depuradoras en la isla? ¿Cree que el complejo ambiental de Los Morenos da solución al problema de Barranco Seco y otros vertederos ilegales?
En la isla existe entre la población una elevada conciencia a la hora de separar los residuos. Ahora bien, habría que mejorar la gestión de los mismos, el reciclaje y, además, hablar no sólo de reciclaje, sino de algo que se olvida frecuentemente: la reutilización.
¿Qué se plantea para asegurar el suministro energético de la isla ante el progresivo encarecimiento del petróleo y su anunciado cenit?
Es fundamental fomentar el uso de energías renovables como la eólica. También pueden volver a aprovecharse las propias canalizaciones del agua para construir pequeñas centrales hidroeléctricas. Pero tampoco debemos de olvidarnos de algo fundamental, y es que, actualmente, una empresa privada detenta el monopolio eléctrico en Canarias. Algo fundamental como la electricidad debería estar en manos públicas, y por eso defendemos la nacionalización de UNELCO. El cercano cénit del petróleo es un problema real, y desgraciadamente la gente no está aún lo suficientemente concienciada en una sociedad tan dependiente de los combustibles fósiles. Si no se plantean alternativas ya (y el gas, evidentemente, no es ninguna alternativa, ni tampoco totalmente los biocombustibles en aquellos casos en los que supongan quitar comida a la gente para dársela a los coches, véase la cuestión del millo en México), los resultados serán catastróficos.
¿Cómo mejorarán las infraestructuras previstas para la isla (autovías, puentes, playas,.....) cuestiones como el desempleo, la sanidad, la formación y los niveles de pobreza?
Las obras faraónicas y grandes infraestructuras no solucionan el problema del paro en la isla ni contribuyen al desarrollo insular. Para generar empleo y evitar el retroceso de determinados núcleos de población, lo fundamental es generar actividad en esos mismos núcleos y dotarlos de los servicios esenciales. Los puentes y autovías, además de tener un alto coste medioambiental, no contribuyen para nada al desarrollo de la isla, sólo sirven como escape, para que la gente huya. Es también convertir una “isla-continente” en una “isla prisión”. ¿En que ayuda una autovía a paliar la pobreza o mejorar la sanidad pública? En nada. Es la utilización de los recursos públicos, es decir, el dinero de tod@s, en la búsqueda de un beneficio para el bolsillo de unos pocos.
¿Cuál cree usted que es el modelo territorial adecuado para la isla?
Vivimos en una isla con el territorio limitado, y que tiene la orografía que tiene. Ello no es ninguna maldición, ni debemos sentirnos acomplejados por ello. Quien vea todo esto como una desventaja o un problema, es que no llega a querer su propia tierra. No podemos pretender tener un modo territorial propio de territorios continentales con una orografía totalmente distinta a la de Canarias. El modelo territorial adecuado a la isla deberá adaptarse a las condiciones de la isla, no la isla adaptarse al modelo territorial. El modelo territorial adecuado a la isla deberá dejar claro que no se puede seguir creciendo “indefinidamente”, que deberá desterrarse la idea “desarrollo=crecimiento”, máxime cuando se identifica (identificación, por cierto, errónea) desarrollo y progreso con cemento y piche. La agricultura y la ganadería no son símbolos de subdesarrollo, sino que sigue siendo la pieza fundamental de la economía, lo básico, la gente necesita comer. El modelo territorial adecuado a la isla tiene que tener en cuenta las características insulares y estar orientado a una diversificación agrícola y a una redistribución de la riqueza generada en ella, que no se quede en pocas manos. El modelo capitalista requiere de un crecimiento constante y ello, evidentemente, es inviable. Es inviable a escala planetaria y, mucho más inviable, a escala insular.
Hay quienes afirman que La Palma necesita aumentar su población en 40 o 50 mil habitantes, ¿qué opina de esto? ¿es sostenible para un territorio reducido como el nuestro?
Evidentemente no es sostenible. Habrá que establecer cuál es el límite poblacional a donde puede llegar la isla sin que se ponga en peligro su equilibrio. Sin juzgar a nadie por su lugar de origen, pues en la actualidad, la ley de extranjería juzga de manera diferente a los nuevos pobladores según sean de origen africano o europeo, por poner un ejemplo. El establecimiento de la población óptima para una isla ha de huir de cualquier planteamiento racista. Pero claro, también resulta hipócrita establecer límites poblacionales cuando el modelo económico actual precisa de más y más población. Se trata de cambiar el modelo económico, que atienda a las necesidades reales del pueblo y, el establecimiento de límites demográficos ha de estar acompañado de políticas que den acogida y saquen de la exclusión a las personas inmigrantes pobres, castigando a los abusos y la sobreexplotación a la que los someten empresarios sin escrúpulos.
¿Cómo valora el modelo propuesto en el Plan Territorial Especial de la actividad turística de La Palma (PTE), el cual propone campos de golf, puertos deportivos, macrohoteles, etc., y que ha servido de fundamento al PIOLP? ¿es compatible con una isla Reserva de la Biosfera? ¿repartirá la riqueza o la concentrará en pocos empresarios de la construcción y especuladores?
El PTE, en el caso de que se llevase a cabo, supondría una tragedia para la isla de La Palma, una destrucción del propio territorio. Y es increíble que con la excusa de atraer al turismo se destruya lo que, potencialmente, atraería al turismo, los propios atractivos de la isla. Todo esto es fruto de mentes acomplejadas que odian su tierra, y pretenden crear instalaciones turísticas que pueden encontrarse en cualquier otro lugar del mundo, fotocopias, lugares de consumo. Es totalmente incompatible con una isla Reserva de la Biosfera. De ningún modo repartirá la riqueza, sino que sólo servirá para aumentar la brecha entre ricos y pobres, la mayoría de la población palmera aspiraría tan sólo a ser explotada bajo salarios de miseria sirviendo bandejas o haciendo camas. Hay que recordar que la inmensa mayoría de los beneficios económicos que genera el turismo de masas se queda fuera de Canarias.
La Comunidad Europea ha denunciado en reiteradas ocasiones a Canarias por no proteger adecuadamente los espacios naturales protegidos y su importante biodiversidad, ¿qué medidas se plantea al respecto?
El problema es que, bajo la excusa de la protección medioambiental, se persigue al pequeño agricultor y al ganadero, pero se permite en esos mismos espacios protegidos la construcción de chalets de dudosa legalidad, carreteras, campos de golf, etc. No olvidemos que todo paisaje no es sólo natural, sino ha vivido procesos antrópicos. Por tanto, debemos pasar del proteccionismo mal entendido (a veces usado hipócritamente por la administración) a modelos encaminados a procesos sinérgicos entre el ser humano y el medio. Los espacios naturales protegidos no deben ser visto como meros espacios de recreo, como parques urbanos en el centro de un espacio degradado. Es necesaria una idea global del territorio insular cuando hablemos de protección. Es cierto que Canarias posee un porcentaje importante de su territorio bajo algún tipo de protección, pero en la práctica es tan sólo papel mojado.
¿Cómo valora la salud de la democracia en La Palma (especulación, corrupción, clientelismo, participación de la ciudadanía)? ¿Cómo entiende usted la participación ciudadana? ¿Qué plantea para mejorarla?
La isla de La Palma aún arrastra el lastre del caciquismo y, evidentemente, no existe interés por parte del poder de potenciar una mayor cultura democrática entre la población. Democracia no es votar cada cuatro años, y no creo en la existencia de una “clase política”. Lo que existe actualmente son los meros ejecutores de los intereses de una clase social determinada, que es la gran burguesía. Todos y todas deberíamos ser políticos, toda la población debería ser políticamente activa, tener una conciencia crítica ante la realidad. Somos partidarios de la democracia participativa y directa, de establecer mecanismos como los presupuestos participativos, referéndums, asambleas vecinales, etc. Pero no se cambiaría nada si no se toca también el poder económico. Un modelo bastante interesante y a tener en cuenta es el de Marinaleda.

Programa electoral de Unidad del Pueblo en La Palma

2011-05-16T10:53:00.002+01:00

UPLapalmadiptico

Entrevista a Vicente Quintana en Buenos Días Canarias

2011-05-15T22:28:00.001+01:00

LLAMAMIENTO DE LA PLATAFORMA CONTRA LA INSTALACIÓN DE PLANTAS DE ASFALTO A LOS CANDIDATOS(AS) DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS

2011-05-15T22:24:00.002+01:00

http://es.noasfalto.info/?p=145

Ante la posibilidad de que entren en funcionamiento dos plantas de asfalto en el lugar denominado “Callejón de la Gata”, en el municipio de Los Llanos de Aridane, colindante con el de El Paso, hecho que afectaría gravemente a miles de vecinos de los núcleos de población agrupada de Tajuya, El Paraíso, La Laguna, Todoque y Tendiña, porque se encuentran dentro del radio de acción de los 2kms y también porque quedan expuestos a padecer contaminación múltiple y graves afecciones a la salud, esta Plataforma quiere hacer un llamamiento a los candidatos/as de los distintos partidos políticos a las alcaldías de los tres municipios del Valle con el fin de que se comprometan públicamente a lo siguiente:

A proceder al estudio y revisión de los usos industriales del suelo en el polígono industrial I-2 del Callejón de la Gata, ante los organismos competentes, con el fin de eliminar las industrias clasificadas altamente contaminantes que puedan causar daños irreparables a los vecinos de la zona.

A suspender la concesión de licencias de plantas de asfalto hasta que no se produzca una sentencia judicial.

A adquirir el compromiso de reubicar las industrias del asfalto en el lugar adecuado,y también aquellas otras que puedan causar una merma considerable de la calidad de vida a los habitantes de los núcleos de población antes mencionados.

Creemos que es muy necesaria una reordenación del polígono industrial con el fin de que se convierta en un complejo comercial e industrial que genere riqueza y puestos de trabajo.

A que se apliquen las leyes vigentes relativas a la protección del medio ambiente.

Consideramos que los candidatos(as) que firman éste documento dan testimonio público de algo que estimamos irrenunciable: el derecho que tienen los ciudadanos a la salud y a disfrutar de un medio ambiente adecuado ( artículos 43 y 45 de la Constitución).

Firmaron este documento PSOE, Izquierda Unida Canaria, Nueva Canarias, Los Verdes, UPyD, MUPC y Unidad del Pueblo.

Unidad del Pueblo presenta candidatura al Parlamento de Canarias en La Palma.

2011-05-02T22:09:00.004+01:00

Unidad del Pueblo (UP) presenta para las elecciones del 22 de mayo del 2011 candidaturas al Parlamento de Canarias en las islas de Gran Canaria y La Palma. También presenta esta formación política de izquierda candidaturas al Cabildo Insular de Gran Canaria y en los municipios de Santa Lucía de Tirajana, San Bartolomé de Tirajana y Las Palmas de Gran Canaria.

Forman parte de las listas activistas sindicales fuertemente comprometidos con las luchas de la clase obrera, personas provenientes de históricas organizaciones de la izquierda en Canarias y jóvenes provenientes del movimiento estudiantil.

La lista al Parlamento de Canarias por la isla de La Palma está caracterizada por la juventud de sus componentes y la encabezan Dailos González Díaz, Rosa Elvira Pereyra Acosta y Pedro Adrián Pérez López, provenientes del movimiento estudiantil y de organizaciones juveniles de la izquierda independentista canaria.

La falta de expectativas de la juventud en la isla de La Palma es altamente preocupante. Muchos jóvenes formados de la isla han de partir fuera de ella en busca de su futuro. Sin embargo, desde UP no se pide simplemente “políticas dirigidas a la juventud” siendo los jóvenes un ente pasivo, sino una dinámica de abajo hacia arriba, que los jóvenes trabajadores se unan y organicen activamente para cambiar la sociedad.

Unidad del Pueblo pretende aprovechar las elecciones para hacer oír una voz crítica y de denuncia ante la pérdida de derechos sociales, ante la situación alarmante que atraviesa Canarias, con más 300.000 personas desempleadas, los sueldos más bajos, la precariedad laboral, el aumento de la población bajo el umbral de la pobreza, el deterioro de la sanidad y la educación pública en beneficio de la privada. Ante esta situación que afecta cada vez más negativamente a las clases populares, que constituyen la mayoría de la población, UP lanza su grito de que “la crisis la paguen quienes la provocaron: los ricos”, las grandes fortunas, la banca, los grandes empresarios, en fin, los grandes beneficiados de la situación social que padecemos. CC, PSOE y PP defienden los mismos intereses de la gran burguesía, y su política social y económica es prácticamente idéntica, como hemos podido comprobar en los últimos años con pérdida de derechos laborales, deterioro de los servicios públicos, reforma de la ley de pensiones, etc. Para UP desde la izquierda debe aprovecharse la cita electoral para crear conciencia crítica, que la población se organice y movilice respondiendo ante estas agresiones. No se trata simplemente de mantenernos a la defensiva ante los retrocesos que supone el neoliberalismo, sino de proponer un modelo alternativo, anticapitalista y soberanista, que de respuesta a los problemas que padece la clase trabajadora.

Nos enfrentamos a una crisis (política, económica y social) sin precedentes en las últimas décadas, consecuencia de la acumulación capitalista de los sectores bancarios e inmobiliarios que ha sido tolerada y fomentada por los sucesivos gobiernos. La situación se agrava en Canarias, con un modelo económico dependiente de centros de decisión foráneos que nos han hecho bascular al son de sus intereses y seguir sufriendo la condición de colonia de producción de servicios dentro de la economía europea. Así se impone en Canarias una economía basada exclusivamente en el turismo, con altos índices de especulación inmobiliaria y una sustitución del monocultivo del plátano por el monocultivo del cemento. UP defiende una diversificación económica, orientada a lograr la soberanía alimentaria recomendada por la FAO, lo cual obliga también a una diversificación agrícola y ganadera, y al desarrollo de un sector secundario procurando el menor impacto ecológico posible (por ello, se rechaza también la Planta de Piche del Callejón de la Gata). La economía ha de estar orientada al beneficio del pueblo, por tanto, deben potenciarse las formas de propiedad colectivas y públicas. Desde UP también se rechazan las obras faraónicas y la construcción de autovías y campos de golf. Unidad del Pueblo propone la Supresión del R.E.A. y la creación de una empresa pública canaria de importaciones estratégicas y de primera necesidad.

Unidad del Pueblo es una organización soberanista. En este sentido, lo que defiende no es la cesión de determinadas competencias en beneficios del caciquismo insular, sino las Autodeterminación de Canarias, entendida como un derecho fundamental a la soberanía nacional y a constituirnos como Estado Independiente. No se trata del mero hecho de cambiar la bandera, sino de dotarnos de soberanía para construir un nuevo modelo de sociedad, evitando convertir a Canarias en neo-colonia o en base de agresión imperialista, se trata de poder hermanarnos solidariamente a otros pueblos del mundo.

Como organización que defiende la paz, entendida no sólo como ausencia de guerra, sino también como ausencia de las injusticias sociales, exigimos la Salida del Estado Español de la OTAN y retirada de las operaciones internacionales de ocupación.

Finalmente, Unidad del Pueblo apuesta por una verdadera democratización de la sociedad, defendiendo formas de democracia participativa y directa, y rechazando los graves retrocesos democráticos que estamos padeciendo. Rechazamos medidas fascistas como la ley de partidos políticos, y denunciamos la reciente ilegalización de las candidaturas de Bildu como una vulneración muy grave de los derechos democráticos básicos.

¡Por una Canarias Libre y Socialista!

¡Ahora el Pueblo!

Ahora, el Pueblo

2011-05-02T22:07:00.000+01:00

Candidatura de Unidad del Pueblo al Parlamento de Canarias por La Palma

2011-04-25T15:33:00.006+01:00

Unidad del Pueblo. Candidatura al Parlamento de Canarias por la isla de La Palma.

1 Don Dailos González Díaz

2 Doña Rosa Elvira Pereyra Acosta

3 Don Pedro Pérez López

4 Doña Judith Martín González

5 Don Francisco Medina Fernández

6 Don José Pérez Sicilia

7 Doña María del Rosario Medina

8 Don Gustavo Corujo Hernández

Suplentes:

1 Don Miguel Jorge Pérez

2 Doña Amparo Melián Rodríguez

3 Doña María Santana Fernández

Vuelvo fuerte con el tiempo

2011-04-11T11:21:00.000+01:00

La creatividad no es algo que siempre acude a la mente, ni tampoco tiene una constancia que permita dar fruto todos los días. En mi caso, por problemas técnicos, al no tener ordenador, y por desgana ante la situación y ante muchas cosas, la creatividad se mantiene como ideas que vienen, pero que cuesta plasmar en letras, por múltiples razones, entre ellas las dichas antes. Movido por nuevas fuerzas, y ante una situación social cada día más deteriorada, quiero traer nuevos ejemplos de poesía tradicional combativa, que salgan de esta cabeza pensante, guía de mi acontecer en este doliente páramo.

Hoy mas que nunca a luchar
tenemos que acudir todos
vemos los peores modos
que nos vienen a explotar.
A todos iluminar
con los versos que son claros
siempre sin ningún descaro
planteando la batalla
sin pasarse de la raya
denunciando sin reparo.

Arma de lucha social
en los tiempos complicados
por tenerlos animados
como en la comida sal.
En un momento fatal
con sociedad decadente
Vienen rimas bien decentes
dispuestas para el combate
ninguna es un disparate
pues todos son sus clientes.

Cuando mas dura es la cosa
hay mas fuerza en responder
aunque hoy hay que perder
mil rutinas peligrosas.
La victoria sera hermosa
no se espere rendición.
Día a día la canción
del ámbito libertario
mundial, local, o canario
Sera hacer ¡REVOLUCIÓN!

Pedro el Gasio

La tasa de paro en la isla de La Palma continúa aumentando.

2011-04-05T14:01:00.002+01:00

En un contexto de políticas regresivas en lo que a derechos de los trabajadores se refiere (reforma laboral, reforma de la ley de pensiones...) y con un gobierno que sigue fielmente los dictados de los grandes empresarios, la tasa de paro no hace sino aumentar, a la vez que empeoran las condiciones de laborales de miles de trabajadores y trabajadoras en todo el Estado. La situación es especialmente preocupante en Canarias, donde padecemos las mayores tasas de paro de todo el Estado español, así como los sueldos más bajos por hora trabajada y con una cesta de la compra situada entre las más altas.
Aunque en el mes de marzo el aumento del desempleo en Canarias ha sido de un 0,01% con respecto al mes anterior, hay que recordar que este aumento ha sido continuado en los últimos años, situándose, según cifras oficiales, en 261.202 personas. Por eso vemos con asombro como el Gobierno de Canarias dice que los últimos datos acerca del paro son "relativamente positivos".
Y es que ni siquiera el "empleo caciquil" ("te doy trabajo ahora a cambio de que me votes"), tan típico de periodos electorales como son las paellas e inauguraciones, ha podido contener el alarmante incremento del paro en la islas.
Actualmente, la tasa de paro insular, según cifras oficiales, se situa en las 9.458 personas.
Tanto el Gobierno de Canarias como el de España no hacen sino imponer recortes sociales y políticas regresivas en derechos laborales en beneficio de una minoría, la patronal y la banca (quienes gobiernan realmente) y en contra de la mayoría trabajadora. Está ya demostrado empíricamente que esas políticas, además de suponer un retroceso en los derechos conquistados tras años de lucha, ni siquiera sirven para contener la destrucción de empleo, sino que ahondan más en una situación que cada día se vuelve más negativa para la mayoría de la población.
Ni el PP ni CC ni PSOE aportan soluciones para esta situación, sino que son parte del problema, representan los intereses de la misma clase social, la gran burguesía que controla todos los resortes del poder político y económico.

Cuando la negra ya no vale una parte.

2011-03-29T15:21:00.001+01:00

Hoy no estoy para retratos. Me siento enfadado, y les quiero contar parte de mi historia:
Ya de chico apuntaba a creérmelo absolutamente todo. Una vez me dijeron, la negra vale una parte, y me lo creí. La música de esos famosos Ritmo y Lectura o del Método Especial de Solfeo los tenía controladísimos. Todo lo resumía en lo siguiente:
· La negra vale una parte.

Solfear se me daba estupendamente y de ahí concluía estas otras cosas:
· La blanca vale dos partes.
· La redonda vale cuatro partes.
· La corchea la mitad de una parte.
· Aunque sabía que la semicorchea era un cuarto de parte, no era capaz de medir esta velocidad, por lo que las hacía muy rápido, y ya está.

Yo vivía feliz, en mi DosPorCuatro, en mi CompásDeCompasillo y con mis figuras. Un día todo este Universo rítmicamente estático se me desmoronó, como si alguien se hubiere atrevido a botar la palmense columna que aguanta el cielo (Roque Idafe). El profesor de la escuela de música, al que le tenía un pánico terrible, nos habló de un tal SeisPorOcho. Esa fue mi perdición. Jamás volví a comprender el ritmo, el compás, las figuras. No cabía en mi cabeza que la negra dejare de ser lo que siempre fue. Mi obscura ídola se había desmoronado.

Tiempo después me explicaron que la negra no vale una parte. Quizá pueda hablar de que vale la mitad de la blanca o el doble de la corchea, siempre y cuando no me digan un compás y el tamaño de su parte. También me aclararon que

1 redonda es igual a
2 blancas es igual a
4 negras es igual a
8 corcheas es igual a…

Y ahí lo comprendí todo. El DosPorCuatro era un DosPartesDeNegra y el SeisPorOcho era un SeisPartesDeCorchea. Mis prejuicios, bastantes años después, cambiaron. Ya la música no fue la mera memorización que había sido hasta entonces. El ritmo cobró vida y comprendí la relatividad del tiempo.

Es por eso que pido la eliminación de los prejuicios en la escuela:
Que no se diga que la negra no valga una parte.
Que no se diga que una familia se compone de padre, madre e hijos.
Que no se diga que Adán y Eva son nuestros padres.
Que no se diga que Franco hizo bien por el actual Reino de España.
Que no se diga que los moros son unos gandules, o que los negros huelen mal o que los gitanos roban.
Que no se diga que llevar el pelo largo o zarcillos es cosas de chicas.
Que nunca se vuelva a oir eso de “los trapos sucios se lavan en casa” cuando una mujer se quejaba del maltrato de su marido.
[...]
Y una larga lista que invito se aumente en los comentarios.

http://franmedina.wordpress.com/

Unidad del Pueblo advierte que el proyectado puente sobre el Barranco de Las Angustias no ayudará al desarrollo del norte de la isla.

2011-03-23T18:15:00.001Z

Unidad del Pueblo declara que el actual proyecto de nueva carretera entre Los Llanos de Aridane y Puntagorda, el cual incluirá un puente que cruzaría el Barranco de Las Angustias desde Argual hasta Amagar, no contribuirá al desarrollo del noroeste de la isla de La Palma.

Unidad del Pueblo señala como ejemplo la situación que padece el municipio de San Andrés y Sauces, el cual está viviendo un severo despoblamiento pese a ser de las localidades donde mayores inversiones en infraestructuras viarias se han realizado en las últimas décadas (túneles, puentes, eliminación de curvas). Y es que una carretera no es sólo la vía de entrada a un pueblo, sino también una vía de escape, sobre todo cuando faltan oportunidades en esa localidad.

La comparación entre el Viaducto de Los Tilos y el proyectado puente sobre el Barranco de Las Angustias no es para nada arbitraria; en ambos casos se reviste de un carácter propagandístico señalando tales obras como “las más grandes del mundo”. Si en su momento se dijo que el Viaducto de Los Tilos era el “más grande de Europa”, ahora se presenta el proyecto de puente de Las Angustias como el “más grande de España”. ¿En qué beneficia a La Palma eso? ¿Acaso mejora la situación de los palmeros y palmeras por tener tal infraestructura, supuestamente, más grande del Universo? ¿A eso lo llaman “Progreso”?

No existe relación alguna entre la construcción de grandes infraestructuras de transporte y una mejora del bienestar y la calidad de vida. Tampoco supone una generación de empleo salvo en el corto periodo en que duren las obras. En unos momentos en los que, con la excusa de la crisis, se recortan presupuestos en sanidad o educación, se anuncian obras faraónicas de elevadísimo presupuesto y de ventajas más que discutibles. El dinero que costaría esta infraestructura debiera utilizarse en otras necesidades más apremiantes que tiene el pueblo palmero. Los recursos públicos no deben dilapidarse en innecesarias y disparatadas infraestructuras como el puente de Las Angustias, el macroaeropuerto (que será inaugurado, casualmente, en periodo electoral), autovías o playas artificiales.

Por otro lado, el impacto paisajístico y los costes medioambientales han de ser tenidos también en cuenta. No sólo en el sentido más sentimental, si bien quien es incapaz de apreciar los valores naturales y ecológicos de un territorio, también será incapaz de gestionar correctamente los recursos en dicho territorio, sino también en el económico. Y es que es preciso lograr un equilibrio entre el ser humano y el territorio, el medio en el que se desenvuelve, mucho más allá del mero conservacionismo que separa ambos elementos e ignora los paisajes generados antrópicamente. Dada también la importancia del turismo en la isla de La Palma (actividad cuya gestión, peso y orientación, debe ser, obviamente, replanteada), la destrucción o generación de desequilibrios en el paisaje y el medio natural afectará negativamente al mismo.

Para Unidad del Pueblo, las alternativas de futuro para municipios como Tijarafe, Puntagorda y Garafía pasan por generar alternativas económicas dentro de esos mismos territorios, sin necesidad de renunciar a su carácter rural, potenciando las medianías, la diversificación agrícola y ganadera, la industria y artesanías alimentarias, nuevos espacio de ocio, etc. Se debe generar una economía productiva, no basada en el binomio construcción-turismo, y apostar por un control popular de la dinámica económica frente a un poder político que representa únicamente los intereses de las grandes empresas y la banca.

Ante la inminente intervención militar en Libia. Unidad del Pueblo, se une a la campaña de rechazo.

2011-03-19T19:09:00.005Z

Ante la inminente intervención militar en Libia. Unidad del Pueblo, se une a la campaña de rechazo.

Manifiesto de la Asamblea contra la Globalización y la Guerra Capitalista suscrito por UP.

¡¡ Ni un euro, ni un soldado, ni una bala para esta guerra imperialista por petróleo!!

En respuesta a la ofensiva política y mediática a favor de la llamada “Operación Libia” que aboga por una invasión militar noroccidental en ese país, y una vez conocida la aprobación por la ONU de una zona de exclusión aérea en Libia, consideramos urgente puntualizar:

1º.- Cualquier intervención militar sobre Libia -y entendemos por tal el bombardeo dirigido a crear una zona de exclusión aérea- ya sea ejecutada por la OTAN, o por EE.UU. y algunos de sus aliados, constituye una violación flagrante del Derecho Internacional y un acto de guerra imperialista que merece el rechazo más absoluto por parte de los pueblos del mundo y la realización de todas las movilizaciones posibles para detener esta nueva guerra.

2º.- El ataque a Libia responde a un doble objetivo: por un lado, el saqueo de sus riquezas naturales, sobre todo gas y petróleo, y por otro, el control directo de los procesos en curso en Túnez y Egipto, si éstos no se someten a los designios occidentales, así como de los levantamientos populares contra las petromonarquías del Golfo Pérsico, aliadas privilegiadas de EE.UU, la UE e Israel. La ocupación de Bahrein por tropas de Arabia Saudí, a petición de su gobierno, con la aquiescencia de EE. UU. y sin que ningún país – salvo Irán – haya expresado rechazo alguno, es suficientemente significativa.

3º.- También ahora, con el mismo cinismo que en guerras anteriores, se recurre desde los grandes medios de comunicación, al discurso de los “Derechos Humanos”. Pero nadie con un nivel mínimo de información debería creer a gobiernos que en tantas ocasiones han provocado masacres sobre millones de personas y depuesto a gobernantes que no se plegaban dócilmente a los intereses de sus multinacionales. El terrible sufrimiento que vienen provocando en Iraq y Afganistán – con el pretexto del burka o las armas de destrucción masiva – nos debe recordar que siempre que hablan de “intervención humanitaria” están preparando un gigantesco robo a mano armada.

4º.- Si el Gobierno Zapatero apoya y/o participa en una intervención de la OTAN, con o sin el acuerdo del Consejo de Seguridad de la ONU–, tal y como reclama la ministra guerrera Trinidad Jiménez, debe ser considerado cómplice de un Crimen de Guerra.

Esa participación militar del Estado español será responsabilidad del gobierno del PSOE, y constituirá la enésima muestra de sometimiento de un Ejecutivo español al imperialismo euro-estadounidense y de su apoyo a los intereses privados de grandes multinacionales españolas como REPSOL, SACIR, ABENGOA, GAS NATURAL…etc. Y lo mismo habrá que decir de los Grupos Parlamentarios que apoyen la participación en esta nueva acción de guerra.

5º.- En momentos en que millones de trabajadoras y trabajadores atraviesan situaciones dramáticas de supervivencia y se recortan por todos lados derechos y prestaciones sociales, el dispendio económico de una nueva guerra resulta INTOLERABLE. Hoy, más que nunca, hay que gritar bien alto: ¡Ni un euro para la guerra!

¡No a la guerra imperialista!

¡Por la soberanía de los pueblos!

¡OTAN no, Bases fuera!

Acto de Unidad del Pueblo en El Paso contra la nueva ley de Reforma de las pensiones

2011-02-23T18:23:00.004Z

Unidad del Pueblo convoca para el próximo viernes 4 de marzo a las 19:30 horas en el Salón de Actos de la Casa de la Cultura de El Paso a una charla-debate sobre la nueva ley de reforma de las pensiones, con el objetivo de concienciar y mostrar nuestro rechazo ante estas políticas neoliberales contra los derechos que la clase trabajadora fue ganando tras años de lucha. Es preciso crear conciencia, que la gente pierda el miedo a organizarse y luchar por el futuro.

El acto contará con la intervención de representantes del Frente Sindical Obrero de Canarias (FSOC) e Intersindical Canaria.

Se ha pasado de la promesa del pleno empleo en las últimas elecciones, y de lo “peor ya pasó” y de los “brotes verdes” de “·diálogo” y “paz social” a descargar un brutal paquete de medidas de guerra contra los trabajadores/as: reforma laboral, que en la práctica supone el abaratamiento del despido y la bajada general de salarios, reforma de las pensiones: prolongando la edad de jubilación a los 67 años y ampliando el período de cálculo hasta los veinticinco años, lo que llevará a más del 85% de los trabajadores/as de Canarias a sobrevivir con pensiones de miseria, en definitiva, más empobrecimiento, mayor pobreza.

Unidad del Pueblo, declara una vez más su oposición a la jubilación a los 67 años y a la ampliación del período de cálculo, porque es una vergüenza para los mayores, un revés a los parados y un portazo a los jóvenes.

Si hay más de 310.000 trabajadores/as de Canarias, en situación de desempleo, sí el 47% de los jóvenes está en paro y resulta un sueño encontrar empleo cumplidos los 50 años, ¿qué sentido tiene prolongar la edad de jubilación?. Debería ser al revés, reducir la edad de jubilación a los sesenta años, para dar el merecido descanso a los que llevan toda la vida trabajando, para que esos puestos los ocupen trabajadores desempleados y para abrir paso a los jóvenes.

La reforma de las pensiones, sólo se explica porque está pensada para los ”inversionistas”, para favorecer el gran negocio de las pensiones privadas a costa de empobrecer a la gran mayoría.

La jubilación es un derecho y el Sistema Público de Pensiones, tiene plena viabilidad económica, ahora y en el futuro ( como lo demuestra el Fondo de Reserva, que acumula más de 62.000 millones de euros).

Unidad del Pueblo, declara un NO rotundo a la reforma laboral del abaratamiento del despido y la bajada de salarios y que nos conduce a una mayor precarización laboral.

Reducir la jornada es la medida clave para repartir el trabajo y combatir así el desempleo, esa es una reivindicación por la que venimos abogando durante años desde el sindicalismo de clase, pero nosotros decimos: sin reducción de salarios. Con nuestra propuesta se reparte el trabajo y la crisis recae sobre los verdaderos responsables, los capitalistas. Con la propuesta del Gobierno no se combate el paro ni se reparte el trabajo, se reducen los salarios y se reparte la miseria.

El Gobierno de los banqueros y la patronal, así como los sindicatos CC.OO/UGT, hablan de paz social, pero nos han declarado la guerra a los trabajadores/as, esa es su receta para “salir de la crisis”.

Organízate y lucha

La Palma da sepultura a los primeros represaliados de la Guerra Civil

2011-02-21T13:28:00.003Z

Aún restan por encontrar 44 cuerpos y otros 86 desaparecieron en campos de concentración y cárceles

Revista Digital San Borondón

El municipio de Fuencaliente dio sepultura a siete de los ocho cuerpos hallados y pertenecientes a represaliados de la Guerra Civil. El octavo fue puesto en manos de la familia tras los análisis de ADN mientras que el resto recibió sepultura en el cementerio municipal sin que se conozcan sus identidades. De estos siete, uno de ellos sí está identificado, sin embargo su familia, que no ha querido hacer declaraciones, prefirió que sus restos permanecieran junto con aquellos con los que ha estado hasta ahora.

Para la presidenta de la Asociación para la Conservación de la Memoria Histórica de La Palma, Aralda Rodríguez, “es un día que hemos esperado durante mucho tiempo pero triste a la vez por no conocer las identidades” de quienes han recibido sepultura. Y probablemente no se conozcan nunca ya que, tal y como afirma Aralda Rodríguez, “eran muy jóvenes, de diecisiete o dieciocho años, no tenían hijos y sus familias ya no están”.

Sin embargo, los restos están numerados y en el caso de apareciera alguna sospecha sobre familiares, estos podrían realizarse las pruebas de ADN y recuperar los restos si así lo desean. Se pone así el punto y final de estas ocho víctimas de la represión pero no termina la búsqueda para muchas familias que aún desean encontrar a sus familiares.

En concreto son 86 los palmeros que están considerados como “desaparecidos” en campos de concentración y cárceles mientras que en la isla aún permanecen enterrados 44 cuerpos más de los que se desconoce su localización aunque se excava también en el municipio de Puntallana.

CAPRICHOS DEL DESTINO

Una circunstancia sobrecogía los corazones del centenar de personas que se dieron cita en el cementerio de Fuencaliente para asistir al acto. En el día de ayer fallecía José Manuel Díaz, la persona que inició todas las investigaciones aportando la primera lista de desaparecidos. Fallecía al mediodía y era incinerado al mismo tiempo que los restos de los represaliados recibían el homenaje de autoridades y público. Caprichos del destino.

El presidente de la Asociación para la Conservación de la Memoria Histórica de Tenerife, Alfredo Mederos, intervenía con un emotivo discurso en el que lamentaba la ausencia del propio José Manuel Díaz, cuando, al instante, de entre el público se escuchaba una voz que afirmaba “sí que está, sí que está” y aplauso sobrecogía a los presentes.

También intervenía Melo Díaz, la persona que indicó el lugar en el que debían excavar para encontrar los restos junto al Pino del Consuelo, como se ha denominado el lugar donde se hallaba la fosa. Fue en el año 2006 y a penas iniciadas las labores de búsqueda, aparecía el primer indicio de que el lugar era el correcto al encontrar “una alpargata que aún conservaba restos de dedos humanos”, explica Aralda Rodríguez.

Entonces, Melo Pérez era un niño. La casualidad quiso que acompañara a su padre tirando de un mulo en el lugar y el momento en el que tuvieron lugar los asesinatos. Entonces, recuerda el propio Melo Pérez, su padre le dijo “ándate si no quieres que te toque a ti también”. Aquello permaneció en su memoria durante el resto de su vida. Y fue en el año 2006 cuando llevó a otros hasta el lugar para decir “caven aquí, aquí están”.

“Perdonar, incluso a los verdugos” insistía Alfredo Mederos recordando las palabras de Azaña, “pero no podemos olvidar lo que pasó” y calificó este día como el principio de una búsqueda que debe continuar para rendir homenaje “a quienes fueron asesinados sin cometer ningún delito pero por pensar diferente”.En los nichos 561 y 557, descansan los restos de estos siete represaliados.

En su lápida rezan los versos de Elsa López “Ellos son nuestra memoria/Ellos son nuestros muertos./Nuestra historia. Nuestro pasado. /Y nuestra firme convicción/de no renunciar jamás/a lo que somos y pensamos”.

Y bajo estos versos los de Miguel Hernández “Temprano levantó la muerte el vuelo, / temprano madrugó la madrugada, /temprano estás rodando por el suelo”.

http://www.sanborondon.info/content/view/31987/1/

Imagen: Presos políticos canarios en los salones de Fyffes.

El nuevo turnismo

2011-02-07T21:38:00.003Z

Dailos González Díaz

Es significativa la tendencia en estos últimos años a presentar el sistema electoral del Estado español como si de un sistema presidencialista se tratase, de modo que, en Canarias, nos encontramos con que la mayoría de la gente está convencida de que puede votar a Zapatero, Rajoy o Cayo Lara en unas elecciones generales, cuando lo que se vota, concretamente en las elecciones al Congreso de los Diputados, es la lista electoral que determinado partido presenta en esa circunscripción. No es mi intención aquí traer el tan manido debate de “listas abiertas vs. listas cerradas”, tan sólo señalaré al respecto que las listas abiertas no son ninguna panacea, menos aún si lo que queremos es acabar con los cargos personalistas y hacer frente a problemas como el transfuguismo. La política no debe ser “cosa de los políticos”, toda la ciudadanía debería poder participar en las decisiones políticas, activamente, más allá del hecho de votar cada X años a los que van a decidir por nosotros.

Pero llama mucho más la atención la traslación del esquema “presidencialista” a unas elecciones municipales, autonómicas y a los cabildos insulares, donde obviamente no se decide el cambio en el Gobierno del Estado español, pero que, tanto el PP como el PSOE, están presentando como un ensayo de las elecciones generales. Ahora, dándose por segura la victoria del PP en las próximas elecciones generales de 2012, algo que el propio PSOE da por sentado, se nos habla de un nuevo cambio de ciclo, tras un gobierno de “izquierda” otro de “derechas” ¿pero qué izquierda? ¿cuándo ha habido gobierno de izquierda? Si en la práctica, tras la toma del control del partido por los felipistas en Suresnes, el PSOE es claramente de derechas. En los últimos meses hemos estado asistiendo a una serie de políticas neoliberales que son las mismas que hubiera implantado el PP, de ahí que estos se encuentren casi en la inopia, perplejos y casi sin saber qué hacer hasta que, finalmente, y consciente del carácter impopular de tales medidas que ellos hubieran tomado, deciden representar su papel de “oposición”, una mera performance en esa nueva política-espectáculo en la que se simpatiza con un partido u otro como si fuera Real Madrid-Barcelona, Coca-Cola o Pepsi-Cola, Clipper o Nick... los colores, el logotipo. Y a Canarias le añadimos ese engendro denominado Coalición Canaria, con políticas similares a las de los dos anteriores, pero cuya principal “virtud” es, atención: ser “canarios”, y hasta han sido capaces de ganar elecciones con ese simple eslogan (sin nada que su política pueda, de algún modo, calificarse de “nacionalista”, si acaso, haciendo gala en ocasiones de un cierto chovinismo infantiloide). La política como juego, la política como espectáculo, la política como asunto en manos de los políticos, los demás como meros espectadores, de ahí que mucha gente termine por cambiar de canal, pasando de política pensando, erróneamente, que eso no va con él, mientras sufre las consecuencias de las políticas implantadas.

Nos encontramos con una reedición del viejo sistema caciquil del turnismo de la Restauración. Partido Liberal y Partido Conservador que, al fin y al cabo, no se diferencian en absoluto. Pero también no encontramos ante la dictadura de los grandes empresarios y banqueros, lo que llaman ahora eufemísticamente “los mercados”, el no hay alternativa (como si hubiera únicamente un solo sistema económico posible), el gobierno de unos empresarios que nadie ha elegido con el beneplácito de unos amarillistas pseudosindicatos (CC.OO. y UGT) que, se suponían, debían defender al trabajador ante esta dictadura empresarial, pero en la práctica son una pieza más del engranaje de la dictadura empresarial o dictadura de la burguesía. El propio sistema, heredero del aparato franquista, bajo el eslogan “democracia”, es una dictadura de la burguesía, de la minoría de la población sobre la mayoría trabajadora. Es hora de generar conciencia y luchar por una verdadera democracia, por el Socialismo (que nada tiene que ver con el antisocialista PSOE). Pero el primer paso, ante cualquier cambio, es el apoyo del pueblo, y ese no debe ceñirse exclusivamente al apoyo electoral, sino al día a día, y para ello es imprescindible la concienciación. La concienciación para hacer frente a la manipulación, a la alienación, a la hegemonía ideológica de la clase dominante. Es preciso inculcar la peligrosa costumbre de pensar.

El Pensionazo

2011-01-29T23:38:00.002Z

Unidad del Pueblo pide la construcción de aceras en Las Manchas.

2011-01-23T12:36:00.006Z

Unidad del Pueblo pide la construcción de una acera a lo largo del tramo de carretera general que cruza el principal núcleo del barrio de Las Manchas. Estando dicho barrio dividido entre los municipios de El Paso y Los Llanos de Aridane, sirviendo la carretera de lindero, llama la atención como el tramo correspondiente al municipio de El Paso cuenta con aceras, mientras que, justo enfrente, la parte correspondiente al término municipal de Los Llanos de Aridane carece de ellas, contando tan sólo, en algunas partes, de una capa de cemento fruto de la instalación del alumbrado público. La carencia de aceras en una zona bastante transitada por peatones supone un peligro bastante evidente, sobre todo en un lugar cercano a la escuela. Llama también la atención el mal estado en el que se encuentra la carretera, y cómo continuamente se proyectan nuevas vías (en muchos casos innecesarias) en vez de destinar la atención al mantenimiento de las ya existentes.

Finalmente, Unidad del Pueblo denuncia la dejadez que el ayuntamiento de Los Llanos de Aridane mantiene con respecto al barrio de Las Manchas y pide que se dote al barrio de servicios tales como farmacia o consultorio médico.

La Palma, 23 de enero de 2011

El aeropuerto de La Palma, sometido a una disparatada y carísima ampliación, redujo un 10,3% el número pasajeros en 2010 con respecto al 2005.

2011-01-19T21:29:00.004Z

Reproducimos el siguiente artículo del Foro Contra la Incineración. Para ver más fotografías e información, click en el enlace.

El aeropuerto de La Palma, sometido a una disparatada y carísima ampliación, redujo un 10,3% el número pasajeros en 2010 con respecto al 2005, año de la anterior Bajada de la Virgen.

Yo no conozco ningún palmero, lo que no quiere decir que no los haya, que le encuentre explicación alguna a lo que pretende AENA con el disparatado aeropuerto -de mayores dimensiones que los de muchas ciudades europeas de varios millones de habitantes- que se están disparando en la costa de Mazo con centenares de aparcamientos, viaductos hasta ahora desconocidos en Canarias y una terminal que cuando la abran parecerá un auténtico desierto la mayor parte de las horas del día y de los días de la semana. Para mi gusto que es dos o tres veces mayor que la de Los Rodeos y muy parecida a la del Reina Sofía para una Isla que apenas ronda los 100.000 habitantes. Pero en fin, doctores tiene la Santa Madre Iglesia y en esto de las macroinfraestructuras, donde muchas perritas se dice que se quedan por aquí y por allí en forma de porcentajes y tal, pues más 'especialistas' aparecen todavía.

Y qué sé yo si esa obra se justifica o es una prioridad para una isla como La Palma, donde el tiempo no se mide en años sino en los lustros que se corresponden con la Bajada de la Virgen, en la que en 2005 utilizaron su aeropuerto 1.082.051 pasajeros y en 2010 éstos se redujeron nada menos que en 112.051 para colocarse en los 969.843. Que no quiere decir, supongo, que hayan llegado menos personas a la Isla -supongo que no- pero seguramente son muchos los que han cambiado el avión por el barco y muchos más los que lo harían en el futuro si el tan cacareado y prometido enlace marítimo con la costa norte de Tenerife se materializa algún día. Y es que ese, por muchísimas razones, es el futuro por mucho que queramos taparnos los ojos ante la realidad impepinable de un encarecimiento progresivo, y posterior agotamiento, de los recursos energéticos que tienen que ver con los derivados del petróleo que es con lo que de momento se mueven los aviones en una relación de litros por pasajero que no tiene nada que ver con lo que ocurre con el transporte marítimo racional, que obviamente no tiene nada que ver tampoco con los catamaranes que actualmente utiliza irracionalmente la compañía Fred Olsen.

En fin, que en estas estamos y estos son los datos. Debajo les ponemos algunas imágenes de la gigantesca terminal que se han disparado en La Palma, con centenares de aparcamientos vacíos (1.173 plazas para vehículos y 46 plazas para guaguas) no sólo para coches particulares sino para decenas de guaguas y otros centenares más de supuestos coches de alquiler... En fin, algo completamente irracional que sin duda dará mucho que hablar en los próximos tiempos cuando el simple mantenimiento de esa desproporcionada infraestructura se convierta en una pesada carga para una empresa pública que está comenzando a privatizar lo rentable para que las arcas públicas tengan que hacerse cargo de estos 'muertos' que unos cuantos espabilados nos han echado a las costillas con total descaro. Un aeropuerto que podría mover sobradamente a tres millones de pasajeros anuales -el triple de los que se mueven actualmente- lo que representa algo menos de la mitad de los que mueve actualmente el aeropuerto de Tenerife Sur. Vamos, que decenas y decenas de hoteles habrá que construir en La Palma y llenarlos de gente para sacarle rendimiento a ese aeropuerto y verdaderamente nadie, en su sano juicio, ve claro eso del turismo de masas tomando posiciones en una isla cuyo encanto consiste precisamente en vender paisaje, naturaleza y tranquilidad. En fin, que como decíamos al principio, doctores tiene la Iglesia.

http://noincineraciontenerife.com/noticias/2944.htm

2011. Romper las cadenas.

2010-12-31T15:08:00.002Z

Vicente Quintana.

A escasas horas para acabar un terrible 2010, nos anuncian nuevos recortes laborales y sociales que harán que la mayoría de los ciudadanos entren en la espiral del empobrecimiento, gracias a las subidas indiscriminadas de la electricidad, los combustibles, los productos de primera necesidad, la subida de las hipotecas, la más que posible implantación del copago en la sanidad pública así como el aplicar un porcentaje a los medicamentos que se receten a los pensionistas que verán así mermados los ingresos de sus exiguas pensiones y si por si fuera poco, otra vuelta de tuerca en contra de los derechos de los trabajadores, esta vez en forma de desregular por completo la negociación colectiva, donde los empresarios tendrán manos libres para negociar sin tener en cuentas los derechos reconocidos a los trabajadores en el convenio anterior.

Y a todo esto, sí no lo remediamos.

El Gobierno español, quiere llevar adelante el mayor el atraco del siglo a la clase trabajadora con la reforma y el recorte de las pensiones. Nos quieren hacer trabajar más años, porque dicen que no habrá mano de obra en el futuro capaz de sostener el sistema público. Es la gran mentira, no hay más que ver el nivel de desempleo que existe. Lo lógico sería que activasen una economía productiva que generase empleos de calidad y con salarios de calidad. Pero eso no toca.
Lo que no dice José Luis Rodríguez Zapatero es que esa decisión sólo tiene que ver con el apoyo a la élite económica y financiera, que ha visto que el negocio de las pensiones es impresionante y creciente, aunque quien invierte en esos fondos privados pueda perder su capital de manera fácil. Hay casos.
Quienes hacen esas proyecciones son los mismos que en 1990 adelantaron que la Seguridad Social quebraría con el cambio de siglo o aquellos que nos impusieron las tesis del modelo privado chileno. No quebró, pero sí se fue al garete el modelo chileno. Sólo tiene futuro el sistema público y, para ello, hay que asentarlo, no ir en su contra como ocurre ahora.
Por lo tanto, es mentira que se preocupen por el futuro de las pensiones. Se preocupan por alimentar a los bolsillos de los poderosos. Lamentable. La ecuación es sencilla para garantizar un sistema público y rentable. Primero se deben crear empleos de calidad y bien remunerados; segundo, se debe terminar con el fraude fiscal y plantear una política fiscal acorde con las ganancias de cada uno. De esa manera no habría problema con las pensiones. Seguro.
O les paramos los pies o nos seguirán cargando de cadenas…

Vicente Quintana
Secretario de Organización de UNIDAD DEL PUEBLO
www.unidaddelpueblo.org

Unidad del Pueblo se opone a la privatización de los aeropuertos de La Palma, Lanzarote y Fuerteventura.

2010-12-21T23:46:00.001Z

Para UP, el estado de alarma fue decidido en la reunión de Zapatero con los empresarios donde se decidió también la supresión de la ayuda a los parados.

Unidad del Pueblo se opone totalmente a la privatización de los aeropuertos de La Palma, Lanzarote y Fuerteventura anunciada, con el eufemismo de “liberalización”, por el ministro José Blanco. Para esta organización política de izquierda, algo fundamental en un archipiélago, como es la comunicación, debe constituir un servicio público y no un negocio privado. De nuevo es un gobierno del PSOE quien inicia un nuevo ataque contra los servicios públicos y lleva a cabo una política de derechas con privatizaciones y recortes a los derechos de la mayoría trabajadora. Para UP es el gobierno quien está chantajeando y secuestrando a la población mediante la declaración del estado de alarma, medida que, en realidad, se había decidido ya antes del paro de los controladores, concretamente en la reunión con los principales empresarios del Estado español donde se decidió, entre otras cosas, la privatización de los aeropuertos y loterías y la supresión de la ayuda de 425 euros a los parados (cuya situación, obviamente, es mucho peor que la de los viajeros que no pudieron volar durante el puente). Para acelerar la privatización de los aeropuertos y, de paso, crear una cortina de humo sobre la supresión de la ayuda a los parados que perdieron la prestación por desempleo, el gobierno provoca con un decreto modificando las condiciones laborales de los controladores aéreos justo el día antes de un puente, a sabiendas que ello generaría un paro de estos, con el consiguiente malestar de los viajeros. El estado de alarma fue fabricado previamente, pues primero había que crear las condiciones para que la población aceptase la imposición del mismo. El estado de alarma es también una advertencia contra el resto de trabajadores de los aeropuertos (personal de tierra), para evitar que estos realicen protestas contra la privatización aeroportuaria, de ahí que se haya prolongado hasta el día 15 de enero, periodo durante el cual se realizarán los primeros trámites hacia la medida ultraderechista de privatización aeroportuaria que, finalmente, repercutirá negativamente sobre los viajeros y el conjunto de la ciudadanía. Como era de esperar, la campaña de criminalización contra los controladores aéreos está afectando a los trabajadores y personal de tierra, con salarios notoriamente inferiores, corriéndose el riesgo de que sus reivindicaciones no sean comprendidas por la ciudadanía. La privatización puede llegar a suponer el cierre de aquellos aeropuertos que no sean considerados “rentables”, al pasar de ser prioritario el servicio público a serlo el beneficio empresarial.

Unidad del Pueblo llama a la población a movilizarse contra la nueva dictadura empresarial, contra la supresión de los 425 euros de ayuda a las personas en paro que perdieron la prestación por desempleo, y contra la privatización aeroportuaria y de otros servicios básicos como correos.

Canarias en subjuntivo: Otra tuerca más.

2010-12-20T20:49:00.001Z

Ahora toca la reforma del sistema de pensiones, otro paso antisocial. El gobierno del Estado Español pretende y coseguirá alargar el cálculo de las pensiones de jubilación, de 15 a 20 o quizás hasta 25 años, reducirá las mismas desde un 5 hasta un 16 por ciento, y retrasará la edad de jubilación hasta los 67 años.

El derecho a los servicios y prestaciones sociales, junto con el derecho a la salud, la educación, las pensiones, etc., es lo que hasta ahora ha constituido lo que se ha denominado el patrimonio legítimo de la clase trabajadora al bienestar social, a cambio de paz social y no cuestionamiento del sistema capitalista.

Unidad del Pueblo entiende que debe desterrarse la idea o visión conservadora o reaccionaria que concibe estos derechos de la clase trabajadora como graciables de los gobiernos o incluso de la propia sociedad. Para nuestra organización en el actual enclave o situación histórica los servicios sociales y las prestaciones son un derecho de las personas para lograr sino la igualdad de oportunidades, si evitar en muchos casos la exclusión social.

El sistema de prestaciones sociales debe seguir sustentándose en la responsabilidad pública, como garante de derechos, apañados estaríamos si la planificación, la gestión y el acceso a los servicios dependieran de instituciones privadas.

Cada vez más estamos denotando que los Estados, y entre ellos el Español, están entregando la gestión de las prestaciones sociales a manos privadas y a multinacionales. No se está contemplando los servicios sociales como un valor sino como un negocio más.

El envejecimiento de la población y el encarecimiento de los tratamientos y la exigencia de los ciudadanos y contribuyentes en general, implican un mayor gasto, estándose estudiando ya medidas como el copago para frenar la sobrefrecuentación y la racionalización del gasto; incluso se está estudiando la posibilidad del copago para fármacos en función de la renta; cuestionándose la gratuidad del cien por cien para los pensionistas.

A los trabajadores no están relegando a simples “administrados”, “beneficiarios”, “cotizantes” o “simples contribuyentes”, hemos sido unos memos, hemos delegado estos derechos en el Estado, y él mismo está siendo tomado por el flanco de la internacionalización del capital y de la mundialización del mercado financiero.

La sociedad civil está desarticulada, en Canarias, hay más de 246 mil pensionistas, más de 260 mil parados y más de 682 mil afiliados a la Seguridad Social y no existen ni siquiera asociaciones de usuarios para seguimiento del funcionamiento de los servicios y prestaciones de dichos ámbitos de actuación; con lo cual el descontrol es total y con ello el desamparo de los más desfavorecidos.

No hemos ejercido ningún control y de ahí la frase de nuestros mayores canarios, “nos están faltando al respeto”.

Hemos perdido el control político y social y con ello perderemos también los servicios y prestaciones sociales, por tanto nuestras sociedad canaria tiene que despertar y reaccionar, en caso contrario ya tendremos en nuestro cuello una tuerca más que nos afixiará aún más.

José Miguel Ramírez Araña
Miembro del Consejo Nacional de Unidad del Pueblo.

Unidad del Pueblo, condena la medida fascista de decretar el estado de alarma.

2010-12-06T14:52:00.001Z

Los trabajadores/as, estamos hartos de pagar la crisis del capitalismo

Una vez más el gobierno neoliberal presidido por Zapatero se pone en manos de la más rancia derecha del estado español y echa manos del ejército para solucionar un conflicto laboral.

La secuencia de actos que se han protagonizado en los últimos diez días, son altamente preocupantes y que debe ser motivo de una serena reflexión:

Entrega del documento firmado por los “cien mercaderes” al rey y su posterior entrega al gobierno de Zapatero, en el que se incide en mayores reformas todas ellas lesivas para la mayoría, se propone un “gobierno de concentración nacional” (¿estaremos a las puertas de un nuevo 23F?), un nuevo paquete de medidas aprobadas por el gobierno de ZP, en las cuales vuelven a cargar las tintas contra los desempleados, quitándoles la ayuda de 426 euros, condenando a centenares de miles de trabajadores/as a la más absoluta pobreza a partir del próximo mes de febrero y privatizando empresas públicas, rentables y productivas para ponerlas en manos privadas y amigos del gobierno y la amenaza contundente de que el próximo 28 de enero, se publicará el decreto sobre la reforma de las pensiones, que llevará más empobrecimiento y pobreza a millones de trabajadores/as del estado español.

Unidad del Pueblo, condena la medida fascista de el estado de alarma decretado por el gobierno, lo que supone la suspensión a niveles prácticos, de los derechos constitucionales y el precedente que supone el que se siga aplicando esta medida a otros conflictos laborales y que partir de ahora podríamos estar asistiendo a la suspensión del derecho de huelga.

Unidad del Pueblo, denuncia la actitud beligerante y autoritaria con la que está actuando el gobierno, por su incapacidad manifiesta de resolver los problemas de forma democrática, incapaz de dar marcha atrás en su deriva neoliberal que está provocando el mayor ataque conocido en los últimos años contra los derechos laborales y sociales de los trabajadores/as.

No podemos seguir consintiendo que el gobierno siga actuando en base de imponer mediante decretos-ley, medidas contra los derechos laborales y sociales y pisoteando el derecho a la negociación colectiva, demostrando así su desprecio a la mayoría de los trabajadores/as y colocando a éstos en situaciones límite, ante una manera de actuar autoritaria, militarista y salvaje.

Los trabajadores/as, estamos hartos de pagar la crisis del capitalismo, hartos de que nos roben, hartos de sufrir este sistema social que sólo piensa en los intereses de los bancos y las grandes corporaciones, hartos de que se conviertan en negocio privado todos los servicios y empresas públicas.

La única respuesta a los desmanes y a la violencia del gobierno de la banca y los empresarios, es la movilización contundente y organizada de los trabajadores/as.

Sombrías perspectivas para los trabajadoras y las trabajadores canarios si no articula la respuesta popular.

2010-12-01T21:07:00.003Z

Declaración del Consejo Nacional

Los efectos de la crisis económica siguen imparables y las políticas de mayor dureza capitalista campan a sus anchas y ponen a nuestro pueblo en una situación bastante desesperada, sobre todo si no hay una respuesta popular mucho más contundente que la realizada hasta el momento.

A pesar de que se pretende minimizar, cuando no ocultar, la gravedad de la crisis actual, la realidad es implacable.

Los indicadores son funestos. El Estado reconoce en nuestro país más de 310.000 parados, a los que habría que añadir otras 80.000 personas que forman parte de la población activa y que no están dadas de alta en la Seguridad Social. Están “desaparecidas” en los maquillajes que se dan en las cifras oficiales, que intentan ocultar a toda costa que el paro en Canarias supera ya el 30%.
Desde Unidad del Pueblo, lo hemos explicado cada vez que se dan las cifras oficiales: el INEM/SCE no contabiliza a las trabajadoras y trabajadores en paro que hayan trabajado una semana en los últimos doce meses. Ni a aquellos a los que ha obligado a hacer un “curso de formación” para engordar las arcas de los sindicatos del régimen y la patronal. Lógicamente, tampoco contabilizan a las personas que no esperan recibir prestación alguna y han desistido de ir a firmar la cartilla del paro.

Sumemos a eso unos salarios en Canarias inferiores en un 17% a los de la media del Estado y una jornada laboral un 8% más larga. Si además contamos con la cesta de la compra más cara del Estado, se entiende que más del 79% de las familias canarias no llegue a final de mes.
Según reconoce el propio estado, a través del INE, un 30% de la población canaria está bajo el umbral de la pobreza. Las situaciones de hambre se multiplican. Mucha gente hace sólo una comida al día. Muchas de nuestras niñas y niños van a clase sin haber podido desayunar. De hecho, en muchos casos el comedor escolar les permite la única comida caliente al día, así no es de extrañar que el fracaso escolar alcance al 38%.

Y eso en un país en el que un puñado de capitalistas se han llevado más de 25.000 millones de euros gracias al mecanismo de evasión legalizada de impuesto que ha supuesto la Reserva de Inversiones para Canarias (R.I.C.) auténtico mascaron de proa de las políticas neoliberales aplicadas en Canarias. Por no hablar de los miles de millones regalados mediante el Régimen Específico de Abastecimiento (R.E.A.) que subvenciona escandalosamente a los importadores en detrimento de nuestros agricultores y ganaderos.

La casi totalidad de los productos de primera necesidad nos viene de fuera. Estamos totalmente vendidos a las fluctuaciones de los mercados alimentarios internaciones y las subidas de los combustibles.

Mientras la Educación Pública se deteriora cada vez más, con aulas atestadas y profesores mal pagados, la Sanidad Pública se colapsa en beneficio de los conciertos y chanchullos con las empresas sanitarias privadas.

El hambre, las penurias y la desesperanza comienzan a marcar la vida de centenares de miles de canarias y canarios. La acelerada caída del consumo ha hecho mella en miles de trabajadores autónomos y pequeños y medianos empresarios, que ven como, además las corporaciones bancarias siguen apretando el lazo alrededor de su cuello.

No somos pesimistas, esta es la realidad pura y dura, donde nos enfrentamos a una situación gravísima, pero al mismo tiempo esperanzadora, donde debemos volcar toda la energía revolucionaria, la creatividad combativa y la esperanza popular, articulando una respuesta popular contundente y organizada.

Al servicio de esa lucha, de esa necesidad, trabajamos modestamente día a día desde Unidad del Pueblo, porque no nos resignamos, no nos rendimos.

Unir, organizar, avanzar, hacia una Canarias Libre y Socialista

GOBCAN 2.0

2010-11-16T21:11:00.001Z

Desde que comenzó la revolución 2.0 en la web, las aplicaciones informáticas favorecen la doble direccionalidad necesaria para que exista comunicación. Los espectadores tan sólo necesitamos marcar “me gusta” para seguir un diálogo o comentar y así aportar nuestro granito de arena, transformándonos en ser hablante.
La educación ha de seguir esa vía. Por tanto, el uso de las redes sociales, como novedad de la 2.0, deberá contemplarse en nuestro programa educativo como contenido y como herramienta, siendo objeto de estudio y, a la vez, siendo otro canal comunicativo.
Como objeto de estudio debería fomentarse el uso de los diversos tipos de lenguaje según el contexto, los cánones y protocolos usados por cada red, la longitud del texto, etc.
A todos nos cogió esto por sorpresa. Nunca en una clase comentamos una noticia en Facebook o buscamos los seis grados que nos separan de otra persona del mundo. Determino así, que Facebook es una buena herramienta, pero quizá no todos estemos preparados para usarla por ignorancia.
Al Gobierno de Canarias, que nunca se dejó asustar por las Nuevas Tecnologías y siempre en segunda, tercera o sexta ola aplicaron en esta ciber-tierra las novedades que en otros lares ya estaban obsoletas; parece que ahora le gusta Facebook. Crearon un fanpage llamado Presidencia del Gobierno de Canarias con el objetivo, supongo, de convertirlo en una página publicitaria que informe a Canarias y al mundo de lo bien que aquí se hacen las cosas.
Esa doble direccionalidad necesaria para la comunicación también tiene sus desventajas y he aquí el dilema: Ellos cuentan para que nosotros comentemos y, claro está, que cuando uno escucha, puede oir cosas que no le interesen.

Los creadores de esta idea se imaginaban:
- Paulino Rivero visita el IES Doramas y el CEIP Carretería. – publica PGC
- Pauli en el cole. – responde una madre afiliada a C.C. – Pauli es divino.
- ¡Queremos a Paulino! – dice el conserje – ¡Con dulce de membrillo!
- ¡Qué guay! – comentan los padres religiosos – Así podrá bendecir a mi hijo con su paulinidad.

Pero fue algo así:
- Paulino Rivero visita el IES Doramas y el CEIP Carretería – publica PGC
- La educación pública canaria hace aguas – comenta un padre.
- Da la sensación de que la importancia de la formación y la educación pública en Canarias es inversamente proporcional a su coste – dice otro.

¿Cual se imaginan que es la actitud del administrador de esta fanpage pública, y supuesto administrador también del blog privado de Paulino Rivero? Borrar todos y cada uno de los comentarios que se habían hecho en contra del GOBCAN y bloquear a aquellas personas que no callaron ante la indecencia de publicitar las maravillas de la Educación Pública en Canarias, cuando no se sustituyen ni los profesores que están de baja.

O los apuntamos de una vez a unos cursillos monográficos, o los sacamos de sus sillones.

UP apuesta por la concienciación en contra de la reforma de las pensiones del Gobierno Zapatero

2010-11-07T13:51:00.002Z

El CN de UNIDAD DEL PUEBLO apuesta por la concienciación social en contra de las próximas reformas del gobierno socialdemócrata español, entre ellas la reforma del sistema de pensiones.

En reunión celebrada este sábado, se analizó la situación actual de Canarias, la cual alcanza signos alarmantes de emergencia social. El paro se sitúa en más de 310.000 trabajadores y trabajadoras, la pobreza alcanza a casi el 30% de la población y los sistemas públicos de salud y educación continúan su desmantelación progresiva.

UP llama nuevamente a las organizaciones sociales y políticas, así como al pueblo canario a no bajar la guardia ante las nuevas medidas antisociales del Gobierno español y canario. Hoy más que nunca se hace necesaria la unidad, la resistencia y la alternativa.

Unidad del Pueblo pide la retirada del escudo franquista de la fachada del Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane.

2010-10-29T12:53:00.005+01:00

Unidad del Pueblo pide la retirada del escudo franquista de la fachada del Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane y de la placa de exaltación de la conquista.

Unidad del Pueblo presentó un escrito en el ayuntamiento de Los Llanos de Aridane este viernes 29 de octubre de 2010.

Unidad del Pueblo (UP) pide la retirada del escudo franquista que actualmente se encuentra en la fachada del ayuntamiento de Los Llanos de Aridane. La exhibición de dicho símbolo institucional de la dictadura de Francisco Franco no solo vulnera la Ley de Memoria Histórica, sino que supone además una falta de respeto para con los ciudadanos y ciudadanas de este municipio que su máxima institución ostente simbología de ese tipo. Si bien se han producido algunos avances en este aspecto, numerosas instituciones de la isla siguen ostentando símbolos y denominaciones de la Dictadura. Del mismo modo, Unidad del Pueblo pide la retirada de la placa fechada el 2 de julio de 1951 en la que se exalta la conquista de la isla de La Palma (y, en particular, del “antiguo reino de Aridane”) y se glorifica la figura de los sanguinarios Reyes Católicos, artífices, entre otras cosas, de la expulsión de todos los judíos que residían en los reinos de Castilla y Aragón. Para Unidad del Pueblo es incompatible con la defensa de valores democráticos y de igualdad y respeto entre las culturas que las instituciones ostenten simbología de este tipo. Además, puesto que “Ningún pueblo celebra su derrota”, no debe ni celebrarse la invasión de Canarias, ni la dictadura fascista que oprimió durante décadas a los pueblos y personas del Estado español.

En Los Llanos de Aridane, a 28 de octubre de 2010.

La realidad sobre Agroisleña.

2010-10-28T13:01:00.008+01:00

Ante la manipulación informativa que vivimos en Canarias con respecto a lo que acontece en Venezuela, ofrecemos en este blog dos artículos que explican el verdadero carácter de la empresa presuntamente "canaria" Agroisleña, recientemente socializada por el gobierno revolucionario de Venezuela.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Agroisleña, pillaje y contaminación
Ramón Afonso.

Hablar de Venezuela, incluso comentar cualquier acontecimiento relacionado con ella por nimio que sea, nos conduce inexorablemente a su presidente. Esa es una de las más significativas y efectivas directrices de lucha ideológica concebida en los despachos de la Cia en Langley. Así, si se avería una guagua en una carretera de Los Llanos, o se detiene a un banquero canario corrupto por robar los ahorros de las clases populares como sucedió con el Banco Canarias hace unos meses, o si la marea rompe un dique en el puerto de La Guaira, los medios de comunicación informarán al unísono de la segura responsabilidad de Hugo Chávez en el suceso. Da la sensación de que todo lo que pasa en la Venezuela bolivariana es malo, muy malo y, por supuesto, obra de un presidente trastornado en busca de la gloria. Si se hace memoria, no ha habido una sola noticia “positiva” en referencia a Venezuela en los últimos años, y no será por falta de motivos ya que los logros de la Revolución bolivariana son numerosos y de una gran importancia social como la creación de un verdadero Servicio Nacional de Salud (Misión Barrio Adentro 1), la extraordinaria potenciación del sistema de Seguridad Social, la liberación del país de la lacra del analfabetismo, la creación de universidades en todos los Estados (Misión Ribas), la disminución de la pobreza severa en un 50% en los últimos diez años, la construcción de miles de viviendas sociales, la elaboración de un una batería legislativa encaminada a impedir despidos indiscriminados y otros desmanes empresariales, la renacionalización de PDVSA como instrumento de redistribución de la riqueza…

Dos de esos grandes logros revolucionarios -el rescate de tierras para la agricultura y la entrega de tierras a campesinos- han tenido una especial contestación en Canarias. Ya desde la puesta en marcha de la reforma agraria y su lucha contra el latifundio y las fincas improductivas con el fin de reducir la dependencia alimentaria de la Venezuela Bolivariana, la burguesía isleña y sus partidos, junto a un retorno venezolano organizado en torno a la reaccionaria Unión Canaria Venezolana (UCVE), han desatado una cruenta batalla contra la legalidad revolucionaria y en defensa de los intereses particulares de unos emigrantes canarios, muy cercanos a las tesis de la oposición golpista -algunos incluso participaron en la asonada golpista del 2002-, que se hicieron con inmensas propiedades agrarias en la época de los dictadores Pérez Jiménez y Juan Vicente Gómez, o posteriormente, cuando Rómulo Betancourt le arrebató la tierra a quien la trabajaba para dársela a su amigos de Acción Democrática, los adecos.

EL CABILDO DE TENERIFE INICIA LA “GUARIMBA”. El penúltimo episodio lo está protagonizando la nacionalización de Agroisleña. Esta “guarimba” mediática está capitaneada por Efraín Medina, un conspicuo miembro de ese retorno venezolano y de Coalición Canaria (CC), consejero de Desarrollo Económico, Comercio y Empleo del Cabildo de Tenerife, que se ha puesto por montera la creación con dinero público de un lobby que defienda los intereses de esta empresa transnacional. Y no le han faltado aliados pues a la Cámara de Comercio y la CEOE, siempre dispuestas a combatir al lado de quien intenta mutilar a la Revolución venezolana, se le han unido también la Junta de Portavoces del Cabildo de La Palma (CC, PP y PSOE), el alcalde de Adeje (PSOE), José Miguel Rodríguez Fraga, faltaría más, y la inefable Cristina Tavío, presidenta del Partido Popular en Tenerife y protagonista, entre otros desatinos, del “bragasgate”, aquel escándalo de corrupción en el que se cargaron gastos privados al Ayuntamiento capitalino, incluidos los de la compra de bragas. Verán que son los mismos partidos, instituciones y personajes que han bramado contra los sucesivos triunfos electorales chavistas o la Reforma Agraria, los que raudos enviaron un emisario para reconocer al golpista Carmona o los que jalearon aquel “Por qué no te callas” del Borbón franquista.

Y ahora lo mismo, repiten como loros que Chávez ha cometido una gran injusticia al nacionalizar Agroisleña. A pesar de que la práctica oligopólica está prohibida en la Constitución de la nación suramericana se atreven, incluso a afirmar que lo inconstitucional es la nacionalización y no el modus operandi de este emporio facineroso. Para rematar el dislate, y a pesar de las evidencias que señalan la conducta ilegal de esta multinacional y de que el gobierno venezolano se haya comprometido a reembolsar justamente a los accionistas, estos corifeos neoliberales quedan al descubierto cuando pregonan que lo más importante es garantizar la protección de los derechos de los empresarios.

UN LADRÓN AL ACECHO. Agroisleña no es la entrañable empresita que crearon en 1954 un grupo de abnegados emigrantes canarios liderados por Enrique Fraga Afonso en el estado de Trujillo, no responde a esa épica con la que intentan soliviantar a esa “canariedad” que construyen desde sus medios, tagorores y fundaciones. Agroisleña es un oligopolio característico de toda sociedad capitalista y, como tal, ha actuado cometiendo todas las fechorías y desmanes que les permitió la IV República, utilizando todas las artimañas financieras, fiscales y laborales que el neoliberalismo les dispensó y explotando a los agricultores y clases populares hasta que la Revolución Bolivariana les paró los pies.

Esta multinacional a la que tanto defiende nuestra plutocracia ultraperiférica no sólo se había apoderado del mercado de semillas, ya que era la propietaria del 95% de las semillas de hortalizas y frutas (papa, cebolla, tomate, arroz, maíz, papaya, melón, etc., sino que ladinamente ofrecía a los agricultores un “paquete” que incluía, además de la semilla, los sistemas de riego y todos los productos fitosanitarios y fertilizantes necesarios para la cosecha. Al mismo tiempo les hacía firmar un contrato que obligaba a venderle su producción para garantizar así la amortización de la deuda adquirida al contratar el “paquete” financiado por Agroisleña. En caso de que dicha deuda no fuera satisfecha les imponían un plan de pago que podía convertir al colono en su deudor de por vida, por lo que en muchos casos este monstruo agro-financiero acababa por apropiarse de las tierras como parte del pago.

Es decir, actuaba como uno de esos bancos llamados de segundo piso que canalizan sus operaciones de financiamiento a empresas mediante créditos a bancos que sirven de intermediarios con el cliente final. De esta forma Agroisleña ha esclavizado a una gran parte de los propietarios agrícolas y expulsado del campo venezolano a los más modestos, a los que no podían hacer frente a su desmedida usura, favoreciendo al mismo tiempo la acumulación capitalista de los grandes propietarios. Pero además de obstaculizar el desarrollo agrícola del país, ha contribuido poderosamente al incremento artificial e ilegal de los precios –hasta un 500% en algunos productos- en un momento en que la lucha contra la inflación se ha convertido en uno de los objetivos irrenunciables del gobierno de Hugo Chávez.

DISTRIBUÍA VENENO Y CONTAMINACIÓN. Agroisleña se había convertido en una de los mayores contaminantes del hemisferio ya que distribuía, entre otros venenos, el insecticida Carbodan, un organoclorado muy parecido al DDT llamado Acarin, el desinfectante de suelos Basamid, el herbicida Gramocil o el asesino Glifosato que distribuían bajo la marca comercial de Round-Up. La mayoría de estos productos tóxicos están prohibidos en los países del norte donde son producidos pero exportados sin restricción a los países pobres del sur. Se sabe que son muchísimos los años que se necesitan para descontaminar los suelos y acuíferos pero cuántos cánceres, malformaciones congénitas, daños cerebrales y neurológicos, y cuántas muertes ha provocado Agroisleña con la venta y distribución de estos productos, suministrados no sólo por la aristocracia mundial de la industria química contaminante -Monsanto, Siygenta, Bayer, Du Pont - sino por empresas españolas como Insecticidas Ibéricos o Talleres CIMA, ubicada en Zaragoza bajo cuya patente Agroisleña instaló en Barquisimeto una fábrica de asperjadoras (Asperjadoras Venezolanas C.A.) para la aplicación de sus venenos.

LOS IGUALES SE RECONOCEN. No es de extrañar que instituciones como el Cabildo de Tenerife y La Palma, los partidos del tripartito canario o destacados miembros del Gobierno de Canarias se preocupen por la cuenta de resultados de los accionistas de una empresa transnacional que ha estado delinquiendo manifiestamente, es lo mismo que hacen aquí donde, en materia agrícola, sólo se preocupan de los intereses de los grandes propietarios dedicados a la agricultura de exportación (tomates, plátanos, flores y, más recientemente, vino). Téngase en cuenta que tras más de treinta años de tener responsabilidades de gobierno, estos mismos gobernantes han llevado a la agricultura isleña hasta su práctica desaparición –ya sólo se cultiva un tercio de la superficie agrícola-, teniéndose que importar el 90% de lo que se come y propiciando, al mismo tiempo, el pelotazo del REA (Régimen Especial de Abastecimiento) que prima las importaciones de productos agrícolas y ganaderos y junto a la Reserva para Inversiones de Canarias (RIC) se han convertido en los instrumentos preferidos para el enriquecimiento de ese empresariado que tanto fustiga a la Revolución Bolivariana. Los iguales se reconocen… y se defienden.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Agroisleña en Venezuela socializada, empresa para el pueblo

José Tomás Bethencourt *
* Profesor Titular de Psicología en la ULL

Nota del autor: en el presente artículo la letra ñ de Espana, espanol o espanola ha sido sustituida por la n, en un acto de rebeldía lingüística contra ese estado europeo colonizador, que niega al pueblo canario su derecho humano a la independencia y descolonización.

El lunes 4 de octubre de 2010, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías, firmó el decreto ley de nacionalización de la empresa privada Agroisleña.
Desde que se produjo dicha noticia, los medios de intoxicación de masas tanto en Canarias como en la metrópoli espanola han aprovechado una vez más para atacar con mentiras, falsedades y manipulaciones a la revolución socialista de Venezuela.
Esos medios que aplauden hasta con las orejas las acciones de los gobiernos capitalistas de toda Europa, de socializar las pérdidas de los Bancos y privatizar sus ganancias, se escandalizan y vociferan por la decisión del gobierno venezolano de socializar las futuras ganancias de una empresa ahora nacionalizada. Pero dicha reacción de los medios capitalistas no debe extrañar, pues el cinismo, hipocresía y fariseísmo no tiene límites en ellos. Muchos queremos saber cuánto dinero del pueblo, cuántos recursos económicos públicos regaló el gobierno psoísta de ZP a las empresas privadas del sector bancario, pero aún más, muchos deseamos que se exija a esa banca privada que devuelva hasta el último céntimo de euro, del tremendo robo que han perpetrado.
Le recuerdo a los lectores que el gobierno psoísta de Felipe González y Miguel Boyer expropió a la empresa privada de Ruíz Mateos RUMASA, y en aquel entonces, los delirantes y agresivos medios del capitalismo espanol no reaccionaron como ahora. Las gallinas mediáticas que tanto cacarean ahora contra la socialización de Agroisleña, son acérrimos defensores del estado burgués y del capitalismo, nada dicen cuando el pueblo de sus respectivos países es sometido a expropiación forzosa de casas, terrenos, solares, o fincas, en estos casos lo ven normal, lo defienden y lo justifican en base a un falso “bien de interés general”, cuando en la casi totalidad de esas expropiaciones se esconden intereses particulares, privados y minoritarios.
Pero vayamos al tuétano del hueso, ¿qué es Agroisleña?, ¿de quién era propiedad esa empresa?, ¿cuáles eran sus prácticas empresariales?, ¿por qué el gobierno de Venezuela la socializa?
Agroisleña empresa privada capitalista fue fundada en el año 1955 por Enrique Fraga Alfonzo, propietaria de más de 250.000 hectáreas de terreno, contaba con más de 60 delegaciones en toda Venezuela, con una amplia red de silos, mezcladoras, tiendas, laboratorios, con un control absoluto y monopolístico del mercado de semillas y fertilizantes. Por ello, ha sido necesario hacerla transitar de oligopolio a empresa de propiedad social.
La repercusión tan furibunda que en las Islas Canarias ha tenido dicho acontecimiento obedece al hecho de que la propiedad de la misma era de un presunto oriundo de las mismas, que se siente y se considera más espanol que canario.
Agroisleña se había terminado convirtiendo en un oligopolio que está terminantemente prohibido en la constitución venezolana, desoyendo reiteradas veces los múltiples requerimientos que desde el ministerio de agricultura y tierras que dirige Juan Carlos Loyo se le ha venido haciendo.
Esa empresa privada venía practicando la especulación, el acaparamiento, el desabastecimiento, el no respeto medioambiental y la competencia desleal, delitos todos ellos contemplados en la legislación venezolana. Muchos son los empresarios que en Venezuela han entendido y aceptado la nueva situación socio-política que la mayoría del pueblo ha elegido democráticamente, pero hay otros tantos entre los que se encuentran los propietarios de Agroisleña que utilizan sus empresas como organizaciones políticas que desestabilizan y subvierten al Estado Venezolano.
La soberanía alimentaria es una de las tantas prioridades del gobierno revolucionario, los alimentos que aseguren la eliminación del hambre del pueblo, no pueden estar en manos de grupos minoritarios y oligárquicos. El sector agrícola es estratégico y no puede ser utilizado como un arma contrarrevolucionaria y especulativa al más rancio y criminal estilo capitalista. Una de las 8 metas del milenio fijadas por la ONU es la de reducir el hambre y la pobreza en el mundo, en este punto Venezuela se ha tomado muy en serio su tarea de contribuir al logro de la misma.
Esa empresa ahora socializada mantenía una relación feudal con los pequeños productores venezolanos, tal como ha sido denunciado por la diputada recién electa al Parlatino Ana Elisa Osorio, en representación por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Agroisleña le daba semillas y fertilizantes a los campesinos para que luego pagaran con la cosecha. Incluso cuando al campesino le quedaba un excedente de producción, entonces Agroisleña le pagaba con más semillas y fertilizantes.
Ese oligopolio transnacional utilizaba mecanismos perversos en detrimento de los trabajadores del campo, acentuándolos con más fuerza desde el triunfo de la Revolución Socialista Bolivariana en el año 1999, lo cual demuestra que la paciencia tiene un límite y la última gota ya rebosó el vaso. Agroisleña usaba préstamos agrícolas que le concedía el Estado al 6%, para luego transferirlos al campesinado en forma de créditos al 16%, convirtiéndose entonces de hecho en una entidad bancaria especuladora sin estar legalizada para ello.
En otros muchos casos, Agroisleña vendía fertilizantes y pesticidas a precios triplicados, cuando en su mayoría esos productos provenían de la Petroquímica de Venezuela (Pequiven), la cual vendía a esa empresa a precios regulados.
Otra de las prácticas empresariales delictivas de Agroisleña era el uso y comercialización de agroquímicos tóxicos prohibidos, esto es, contaminantes altamente peligrosos para el ambiente, la naturaleza, el campesinado y la salud de los consumidores de alimentos. A modo de ilustración en el Estado de Mérida, uno de los 23 que conforman Venezuela, la empresa tenía 7 tiendas provocando precisamente allí el índice más alto de intoxicación por pesticidas de todo el país. Dicha práctica delictiva ha venido reiteradamente violando y contraviniendo el artículo 315 de la constitución venezolana.
En cuanto a los pesticidas la empresa, desde hace mucho tiempo, venía actuando como brazo ejecutor en Venezuela de las políticas imperialistas de las transnacionales como Monsanto, Novartis, Basf, Bayer quienes fabrican y comercializan algunos productos mundialmente prohibidos dada su toxicidad, tales como los coloquialmente conocidos “los doce del patíbulo” o la “docena sucia” (dirty dozen), 12 plaguicidas que desde el año 1985 la Red Internacional de Acción en Plaguicidas había establecido la prescripción de su no uso.
Los propietarios y directivos de esa empresa se terminaron convirtiendo por tanto en el mayor obstáculo para los avances de la Revolución Agrícola, un modelo alternativo ecológico, natural y biológico de agricultura, que respeta la Tierra (Pachamama) y que no la agrede o mata como en el modelo capitalista explotador.
Los propietarios de Agroisleña han cometido delitos y en cualquier país se les llamaría delincuentes, por tanto, susceptibles de pagar con cárcel o con multas los mismos. La Revolución Bolivariana, que avanza con decidida vocación socialista y humanista, pagará lo que justamente corresponda por la expropiación, no le quepa duda alguna a nadie, pues en el artículo 115 de su constitución dice literalmente “Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general. Sólo por causa de utilidad pública o de interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes”.
En Canarias, última colonia de Espana en África, algunos voceros de CC (Coalición Colonial, Coalición Capitalista, Coalición Canalla, Coalición Cemento, Coalición Colaboracionista, Con Cualquiera), han vociferado ante la socialización de esa empresa, motivados por la presunta procedencia canaria de alguno de sus propietarios, contando como de costumbre falsedades y silenciando o negando las verdades. Hasta tal extremo han llegado, que han rogado a su amo en la metrópoli, para que el Ministerio de Exteriores espanol intervenga en defensa de los antiguos propietarios, tan espanoles ellos.
Yo invito amablemente a los propietarios espanoles de la extinta Agroisleña, a que se instalen en Espana, por ejemplo en Murcia, Almería, Alicante o cualquier otro sitio que elijan e intenten seguir con sus prácticas empresariales, a ver si se lo permiten. En cualquier caso, dejen ya en paz a los pueblos americanos.
En esa línea demonizadora de Venezuela y su revolución, como siempre ha estado también la agencia fabricante y difusora de “noticias” EFE, cuya sigla bien pudiera corresponder a Empresa Falangista Espanola.
Algunos plumillas en Canarias han llegado a afirmar que el derecho internacional capitalista está por encima del derecho nacional socialista de Venezuela. Algunos empresarios, políticos y periodistas de la órbita capitalista tienen el reloj parado, porque se niegan a darle cuerda o a cambiarle la pila, no aceptan ni quieren ver que muchos pueblos en el mundo, especialmente en América Latina y el Caribe, se rebelan contra el criminal, antihumano e injusto sistema capitalista. Allá ellos con esa ceguera crónica, más fuerte será el toletazo.
El planeta Tierra a pesar de los desesperados esfuerzos del imperialismo capitalista de los Estados Unidos de Israel, transita de un mundo unipolar hacia otro multipolar, en el cual emergen nuevas fuerzas internacionales, entre las cuales se encuentra Latinoamérica. En ese nuevo mundo, empresas como la antigua Agroisleña ya no tienen cabida.
La nueva empresa que ya ha sido parida en Venezuela se llama Agropatria y ésta sí estará al servicio del pueblo y el campesinado venezolano, demostración de ello ha sido el rotundo respaldo que los trabajadores de la empresa han dado a la expropiación. La producción, distribución y comercialización de alimentos, así como de insumos para la agricultura, se verá muy mejorada.

Por una Canarias Libre y Socialista, el 23 de Octubre, en Aguere, Tenerife

2010-10-21T10:37:00.001+01:00

Unidad del Pueblo apoya la convocatoria de Azarug e Inekaren.

Declaramos que la lucha por la superación de las contradicciones de clase, y los objetivos como trabajadores/as de conquistar una sociedad que ponga fin a la explotación del hombre por el hombre, tienen en Canarias una expresión de excepcional interés para el conjunto del pueblo trabajador: conquistar la soberanía nacional, una soberanía real que sobre la base del ejercicio de la Autodeterminación, destruya las estructuras de dominación colonial y permita a la gran mayoría de nuestra sociedad determinar muestro futuro político, histórico y cultural con entera libertad y nos situamos sin ambigüedad en la izquierda ideológica y sindical, porque defendemos el objetivo final de transformar la sociedad capitalista en una sociedad socialista, donde los trabajadores/as ocupemos el papel que históricamente merecemos, como fuerza fundamental de la producción, de la riqueza y de la creatividad.

¡¡¡ Viva Canarias Libre y Socialista !!!

12 de Octubre: ¡El imperialismo no se celebra, se combate!

2010-10-12T21:58:00.006+01:00

Para nosotros siempre será una fiesta a despreciar, por que los valores que representan son los que hacen que Canarias siga hoy sometida a unas relaciones de dominio coloniales .

La burguesía española y canaria, con los mass media que posee, difundirá una campaña a favor de este día en el que se muestra en ejercito como la mejor y mas potente de las onG’s humanitarias que haya existido. Campaña ideada por el ministerio de defensa español, caracterizado por su tan cacareada “alianza de civilizaciones” hecha a golpe de intervención militar a las órdenes del imperialismo estadounidense y/o europeo. Unos mass media, que no dudarán en inundar la TV y la radio con los mineros chilenos atrapados, pero que nunca hablara de las condiciones laborales de esos mineros o de los 38 presos políticos mapuche (tratados con leyes antiterroristas y justicia militar) que han estado y aun continúan en huelga de hambre tras mas de 2 meses y medio. Unos mass media que no hablaran de las actuaciones antisindicales de las empresas españolas en Latinoamérica al igual que no hablan de la situación de los presos políticos en el Estado español o de las luchas de liberación que llevan a cabo los pueblos encarcelados en dicho Estado.

Pero el 12 de octubre, “día de la raza” para los franquistas, y “día de la fiesta nacional” para sus sucesores, es también la fiesta de la burguesía parásita que ha creado mas de un trescientos mil parados y un imparable empobrecimiento de los trabajadores y trabajadoras de Canarias, la de la burguesía española y canaria neocolonialista que vuelve a invadir y a sembrar de injusticias, desigualdad y sangre el continente americano. Jamás, por mucha campaña mediática que hagan, será la fiesta de los de abajo: de los trabajadores, de los parados, de los pueblos del mundo que luchan por su libertad.

Para nosotros siempre será una fiesta a despreciar, por que los valores que representan son los que hacen que Canarias siga hoy sometida a unas relaciones de dominio coloniales (iguales a las existentes entre la UE y EEUU con Latinoamérica, pero “descafeinadas”) que nos mantienen en el subdesarrollo. Porque la única alternativa que España y el españolismo nos ofrece al paro endémico del que ellos son culpables es el ingreso como carne de cañón en sus asesinos ejército y policía. Cuerpos de “seguridad” que no servirán para otra cosa que para reprimir a los pueblos cuando su especulación y rapiña hagan la situación insostenible para miles de personas que se darán cuenta que el único camino posible es la lucha contra este Estado opresor que es sinónimo de capitalismo.

Por todo esto desde Unidad del Pueblo, queremos romper el bloqueo mediático que sufren las luchas de liberación del continente americano reprimidas por el poder político-económico-militar de las burguesías criollas, yanquis, españolas o europeas, para hacer ver al pueblo canario que los problemas de los pueblos americanos son también los nuestros, y que el bloqueo mediático de unas y otras luchas es también el mismo. Para hacer ver que deshaciéndonos del capitalismo en nuestra tierra ponemos nuestro grano de arena y nuestro ejemplo para que los pueblos americanos y del mundo rompan con las relaciones coloniales que los oprimen para avanzar hacia la verdadera libertad que no es otra que la libertad colectiva de los pueblos para decidir su destino.

¡¡12 de octubre: nada que celebrar, mucho que combatir!!

¡¡Por la libertad y el socialismo para todos los pueblos del mundo!!

¡¡Viva Canarias Libre y Socialista!!!

Canarias en cifras.

2010-10-08T12:59:00.003+01:00

Sobran razones para salir a la calle.

2010-09-22T19:56:00.002+01:00

La propuesta de la CEOE es clara, no se toca el bolsillo de los empresarios, pero sí el de los trabajadores. Despido gratis, recorte de salarios y derechos.

Mientras las grandes fortunas de este país, personales o corporativas, miran con lupa cada propuesta que hace el gobierno, no vaya a ser que le suponga alguna pérdida económica que acabe con los decenios de enriquecimiento obsceno y fastuoso que han disfrutado.

Por otro lado, hay un número cada vez mayor de trabajadores/as y sus familias que no sólo han perdido su puesto de trabajo, sino que van agotando las posibles prestaciones y subsidios conforme va pasando el tiempo.

Los primeros son los que detentan el poder económico y mediático y a quienes el gobierno, anima, con cuantiosas ayudas y fondos de rescate, a los culpables de la crisis, mientras, aumentan los impuestos a los trabajadores/as, les niega derechos como el desempleo, reforma laboral lesiva para los intereses de los trabajadores, reforma de las pensiones y la negociación colectiva, esta estrategia avanza de una forma imparable, gracias a la colaboración, e impagable labor de contención de CC.OO y UGT, colaboradores necesarios, que han pactado con el gobierno y la patronal, una paz social entreguista y con una desmovilización que han impuesto y la política de conciliación con la patronal y el gobierno que han ayudado a descargar la crisis sobre los trabajadores/as y a financiar a la patronal.

Los dirigentes de los sindicatos amarillos, vuelven a jugar su papel habitual de agentes de los intereses de la patronal y el gobierno en el movimiento obrero. Al fin y al cabo, quien paga manda.

Sí….. 317.300 trabajadores /as de Canarias, están el paro.
Sí….. 272.921 trabajadores/as de Canarias, tiene un trabajo en precario.
Sí….. 559.498 hogares de Canarias, tienen dificultades para llegar a fin de mes.
Sí….. 775.514 hombres y mujeres de Canarias, están bajo el umbral de la pobreza.

Entendemos que la lucha por la superación de las contradicciones de clase, y los objetivos como trabajadores/as de conquistar una sociedad que ponga fin a la explotación del hombre por el hombre, tienen en Canarias una expresión de excepcional interés para el conjunto del pueblo trabajador: conquistar la soberanía nacional, una soberanía real que sobre la base del ejercicio de la Autodeterminación, destruya las estructuras de dominación colonial y permita a la gran mayoría de nuestra sociedad determinar muestro futuro político, histórico y cultural con entera libertad y nos situamos sin ambigüedad en la izquierda ideológica y sindical, porque defendemos el objetivo final de transformar la sociedad capitalista en una sociedad socialista, donde los trabajadores/as ocupemos el papel que históricamente merecemos, como fuerza fundamental de la producción, de la riqueza y de la creatividad.

Son razones más que suficientes para salir a la calle

Consejo Nacional de Unidad del Pueblo.

www.unidaddelpueblo.org

¿Capitalismo? No, gracias.

2010-08-30T16:15:00.003+01:00

Pedro el Gasio

¿El capitalismo funciona? ¿Le da a cada hombre, mujer, niño, niña, anciano y anciana de este planeta los recursos necesarios para su sustento? ¿Les da medicinas? ¿Les da educación? ¿Les permite explotar sus recursos? La respuesta es No.

La brecha entre ricos y pobres es mayor que nunca en la Historia. Miles de personas mueren porque no pueden acceder a medicinas básicas, pues están patentadas por compañías que ejercen su bendito derecho a la competencia capitalista. La mayoría de la juventud no es educada, sino se dedica al trabajo desde corta edad, casualmente para empresas del bendito mundo capitalista, que ejercen su derecho a cerrar fábricas en los países industrializados dejando a cientos de trabajadores en paro, para ir al tercer mundo a esclavizar. Nunca ha existido tanta esclavitud como ahora en el planeta tierra. Los recursos de los países pobres son explotados sin misericordia alguna, merced a los créditos virtuales que cede el Banco Mundial, realizados para endeudar a los pueblos para que se puedan ROBAR sus recursos fácilmente, tras devaluar la moneda y otras medidas irresponsables y malignas que recomiendan estos estafadores globales. Estos préstamos son una falsedad, pues la inmensa mayoría de países que los reciben acaban muchísimo peor que antes de hacerlo y endeudados por décadas. Si a esto unimos la capacidad de los bancos para crear dinero de la nada, basado en las propiedades que se usan para el préstamo, estamos ante un sistema basado en la estafa y la corrupción generalizada. Ante esto solamente puedo pensar que el capitalismo es la impostura mayor jamás realizada por el ser humano. Y claro que criticamos a los Estados Unidos, ahí está la mayoría de este cáncer que te gusta tanto y que debe desaparecer para evitar la extinción de la especie humana. Así funcionan realmente las cosas, fuera de todo ese cuento chino de que puedes ser rico y millonario y demás historias.

A mí particularmente, los beneficios empresariales me importan un pepino. A mí me interesan las personas, que son una prioridad secundaria totalmente en el sistema capitalista, pues como dije está basado en el robo, la estafa y la corrupción generalizada. Un sistema basado en la competencia es bajo cualquier punto de vista totalmente irracional, porque prioriza los intereses individuales y deja problemas sin resolver porque no son rentables ni cotizan en bolsa. Yo quiero que todas las personas de mi país tengan cubiertas sus necesidades, pero no a costa de otros. No me sentiré contento si el nivel de vida de mi país se logra a base de esclavizar, explotar y destruir a otros seres humanos como yo, por muy lejos que estén y por mucho que no los entienda. El problema de la especie humana es el bienestar, que está cautivo por el capitalismo, un sistema que, para beneficiar a una minoría, nos deja a los demás con una mano adelante y otra detrás. Actualmente existen los medios para una tecnología totalmente limpia, pero no se hace porque las compañías petrolíferas acaparan patentes, y bloquean investigaciones. Según la lógica capitalista, que es la de la ley de la selva, esto está bien, porque estas empresas realizan su cometido y tienen que obtener beneficios a cualquier precio, no importa que sea humano o medioambiental. Les regalo un mundo en el que, para tener un móvil, tiene que morir un ser humano en el Congo extrayendo Coltán.

Formamos parte de un planeta con unos recursos finitos, lo que hace ilógica a largo plazo la lógica capitalista y la producción lineal. Es más, es totalmente necesario un control de los recursos planetarios y su reconocimiento como patrimonio de todos los seres humanos, el acabar con las patentes que hacen las malignas compañías farmacéuticas y de semillas, auténticos asesinos. Hace falta acabar con el petróleo y el gas y comenzar ya a explotar las fuentes de energía renovable. Hace falta todo eso. Lo otro, que es escudarse un la supuesta libertad individual a cargarse a quien sea y a lo que sea para obtener beneficios, permítanme que dude que sea racional, que es deseable, y que es SOSTENIBLE. Yo creo que en absoluto, y eso si que es imposible de demostrar, porque no tenemos cinco planetas como este…Pero igual alguna empresa se los inventa.

Unidad del Pueblo expresa su solidaridad con los detenidos en el Aaiún

2010-08-29T14:37:00.000+01:00

Unidad del Pueblo expresa su solidaridad con los compañeros y compañeras del Comité Canario de Solidaridad con los Pueblo detenidos y brutalmente torturados por la policía marroquí tras haberse manifestado pacíficamente el sábado 28 de agosto en el Aaiún en protesta por la ocupación marroquí del Sáhara Occidental. Así mismo, UP expresa también su apoyo a la lucha del pueblo Saharaui por su independencia y su liberación del yugo imperialista del Estado marroquí que lleva oprimiéndolo desde hace décadas. UP denuncia también la actitud del Estado español con respecto al Sáhara Occidental, que en la práctica está actuando de cómplice de la tiranía marroquí.

Los catorce activistas canarios fueron detenidos pocos minutos después de iniciar la manifestación pacífica, siendo brutalmente golpeados por las fuerzas de ocupación marroquíes, presentando varios de ellos golpes y contusiones a causa de las patadas y golpes recibidos por la policía. También varios saharauis fueron agredidos, sitiando la policía sus viviendas.

Plátano y otras cuestiones.

2010-08-28T13:33:00.006+01:00

Leemos la siguiente noticia: "El plátano de Canarias, también hace el Camino de Santiago". Mal andamos si para "defender" el futuro del plátano se está optando ya por rezar a los santos. Bromas aparte, no parece que sea lo más apropiado gastar el dinero en este tipo de campañas cuyos resultados efectivos posiblemente sean nulos o prácticamente nulos (salvo para la empresa publicitaria a quien se encargó la campaña). A esto hay que añadir la subida por parte de las navieras de sus tarifas en más de un 30% o los acuerdos con el gobierno golpista de Honduras, desde donde las grandes multinacionales como la sanguinaria United Fruit pueden sacar plátano barato gracias a que los trabajadores se encuentran sometidos a unas penosas condiciones laborales. La Unión Europea se pliega ahora a los intereses de EEUU, país que, curiosamente, no es productor de plátanos, pero mantiene sus empresas transnacionales en todo el continente americano.

Pero llama la atención que, a la hora de hablar del plátanos suele aparecer siempre en los medios de comunicación tan sólo el punto de vista de los exportadores o intermediarios (quienes se llevan la mayor parte del beneficio a costa del agricultor) y los grandes propietarios que, en la práctica, son quienes manejan ASPROCAN y COPLACA. Obviamente la situación en cuanto a la propiedad de la tierra es muy distinta en San Andrés y Sauces, con pequeños agricultores, que en Tazacorte, donde sigue dominando la gran propiedad caciquil. A esto hay que añadir la cuestión del agua, que ha permanecido olvidada tras la "rebelión de los aguatenientes" en los años 80, los cuales echaron abajo el proyecto de una Ley de Aguas. Por cierto, la Fyffes sigue haciendo de las suyas en Canarias, siendo dueña en parte de Eurobanan.

¿Se han fijado ustedes que en algunos supermercados se pueden encontrar a la venta bolsitas de "plátanos chip"? ... son importadas, proceden de fuera. ¿No es una paradoja - o vergüenza, si prefieren - que Canarias esté importando eso? Mientras tanto, se están botando toneladas de plátanos y restos de tallos o troncos que podrían aprovecharse para otras actividades como la ganadería (sector que debiera ser reimpulsado).

Recomendamos la lectura del artículo de Juanjo Triana en su blog "La Cazoleta de Samarines".

Una verdadera política destinada a solucionar la cuestión del plátano ha de tener en cuenta los siguientes puntos:
- Organización de nuevos modelos de exportación, con participación pública y de los propios agricultores que permita que el beneficio redunde más en beneficio de los pequeños agricultores que de los intermediarios y grandes propietarios.
- Estudio de los diferentes modelos de propiedad y de explotación existentes de cara a la elaboración de una reforma agraria en beneficio de quien trabaje la tierra.
- Mejora de las condiciones laborales de los trabajadores de las plataneras.
- Volver a plantear la necesidad de una Ley de Aguas.
- Estudio de diferentes alternativas que eviten una dependencia de las subvenciones.
- Estudio de nuevas alternativas agrícolas para superar el monocultivo. La dependencia de un sólo producto de exportación es hipotecar el futuro de esta tierra, hace falta una diversificación agrícola. La alternativa al plátano no es el cemento y el turismo, ni el cesped de los campos de golf. Poner fin al desmantelamiento de la agricultura y reducir el número de importaciones, proponiéndonos como objetivo la soberanía alimentaria.
- Mejora de las condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras de los almacenes de plátanos.
- Lucha contra el caciquismo.

Si tienes alguna propuesta, idea u otras cuestiones al respecto, puedes dejar un comentario.

Mientras se amenaza con el derribo de La Bombilla, la Cotmac da luz verde al Hotel de Las Hoyas

2010-08-13T14:29:00.003+01:00

En una muestra más del doble rasero con el que se aplica la ley, la Cotmac da luz verde a la construcción de un Hotel en la zona de Las Hoyas mientras que, a poca distancia, el futuro del pueblo de pescadores de La Bombilla pende de un hilo al ser amenazados con el derrumbe de todas las viviendas en virtud de una aplicación retroactiva de la Ley de Costas (casualmente nada se dice del hotel de Puerto Naos, mucho más cercano a la línea de costa que las casas de la Bombilla). De nuevo vemos como al pobre se le aplica una ley y al rico otra.

También llama la atención a esta nueva perversión del lenguaje, donde "regenerar la costa" significa construir paseos marítimos y toda clase de instalaciones destinadas a la explotación turística . Y una auténtica tomadura de pelo lo que pretende UB, partido que gobierna el municipio de Tazacorte, al tratar de vendernos el hotel como algo beneficioso para el ecosistema de la zona.

Ante las numerosas noticias de casos de corrupción, existe también otra "corrupción legal" en esta dictadura de la burguesía, donde los Planes Generales de Ordenación y los Planes Territoriales están orientados a los intereses de las empresas constructoras y hoteleras, es decir, se llevan a cabo desde las instituciones públicas políticas destinadas a favorecer los intereses de determinadas empresas PRIVADAS, el lucro privado en vez de políticas que favorezcan al conjunto de la población.

La España torera

2010-08-06T17:54:00.004+01:00

Resulta bastante curiosa la polémica desatada en torno a la supresión de ese espectáculo macabro y sádico que son las corridas de toros en Cataluña. Resulta curiosa y, a la vez, era de esperar, pues pese a que no hay ninguna razón formal para que un determinado posicionamiento con respecto a la tauromaquia corresponda a la derecha o a la izquierda, la derecha carpetovetónica ha sentido todo esto como un ataque a una de las esencias de la españolidad. Obsérvese que el españolismo reclama como valores “patrios” esenciales precisamente los símbolos del más rancio folclorismo, recordemos que este mismo folclorismo fue uno de los puntos básicos de la política cultural del franquismo, algunos de cuyos inventos, como las romerías, calaron bastante hondo en Canarias.

El españolismo lanza toda su campaña en defensa de la fiesta “nacional” (española, por supuesto), en una esperpéntica defensa de un arte sangriento, con portadas supuestamente jocosas como la de los animales de “El Mundo”, o la saturación de banderas rojigualdas que nos brinda el ABC (unida a la saturación de banderas rojigualdas del patriotismo futbolero, ese gran instrumento de dominación, manipulación y movilización de masas que es el deporte, ese curioso constructo de “los nuestros” o el “nosotros”, pese a que quien lo diga no esté jugando). A esta campaña se le une otra “tradición” del españolismo, y es su ferviente anticatalanismo. La irrupción de un torero en la sede de ERC agrediendo a sus militantes es un episodio que refleja claramente lo estrambótico y peligroso que puede llegar a ser este españolismo de toros, paella y olé. No quisiera jamás para Canarias este patriotismo irracional.

Cataluña se convierte así en el segundo territorio bajo el dominio del Estado español que suprime el espectáculo taurino después de Canarias. La paradoja es que sectores de la derecha españolista reconocen que la supresión de la fiesta “nacional” (española) en Canarias está justificada porque aquí nunca hubo tradición. Si la “tradición” de los toros es símbolo de la españolidad, según el PP, y si el PP reconoce también que en Canarias jamás ha existido esa tradición y, por tanto, no debe aquí celebrarse, llegamos a la siguiente conclusión: Canarias no es España.

Dailos González Díaz

¡¡¡ALERTA!!!

2010-07-29T15:12:00.002+01:00

En las últimas semanas, la excusa de la crisis económica y sus funestas consecuencias tanto en el terreno laboral como económico ha servido de cobertura para que desde el neoliberalismo triunfante se exijan mayores sacrificios a la clase trabajadora. Hablan de ajuste utilizando su piadoso lenguaje pero de lo que se trata es de que la mayoría de los trabajadores/as, que no se benefició de las sucesivas burbujas financieras, tenga que apechugar con las consecuencias de los excesos. De momento ya se esta viendo la crudeza de esos ajustes en forma de incremento desorbitado del paro, que ya supera la cifra de trescientas mil personas en nuestro país.
De este modo, nos encontramos con la propuesta de retrasar la edad de jubilación hasta los 67 años, el aumento del periodo de cálculo de las pensiones, un recorte del gasto público por importe de 50.000 millones de euros y una reforma laboral cuyo calado no se acaba de perfilar pero que indudablemente supondrá un recorte en los derechos de los trabajadores.

En la propuesta sobre las pensiones se han alegado una serie de motivos demográficos y de sostenibilidad del sistema que son bastante discutibles teniendo en cuenta hasta hace escasas fechas, desde el gobierno se nos aseguraba la gran fortaleza del sistema de Seguridad Social (superávit, Fondo de Reserva…) que garantizaba las pensiones. Estos bandazos dan a entender claramente que a los ciudadanos se les miente según conviene y no se le aportan los datos que les permitan tener un juicio adecuado sobre cuestiones importantes para sus vidas. Evidentemente se debe asegurar el sostenimiento del sistema de pensiones actual basado en la solidaridad intergeneracional y es probable que haya que ajustarlo a las nuevas expectativas en cuanto a esperanza de vida o evolución de la población activa pero también hay que apuntar que las pensiones pueden ser financiadas por otras vías que no sean las cotizaciones sociales. Por otra parte, detrás de este cuestionamiento del sistema público subyace el propósito nada oculto de fomentar los fondos privados de pensiones con los que los mercados financieros engrasan su maquinaria especulativa con resultados nefastos en muchas ocasiones para los ciudadanos que los contratan.

En cuanto a la reforma laboral, ya hemos apuntado que despidos y beneficios, que esta expresión es la forma amable de llamar al abaratamiento del despido y al recorte de derechos laborales. Con la globalización, es sumamente fácil para muchas empresas trasladar su producción a los países más dispuestos a rebajar los derechos de los trabajadores y el uso de esa presión les facilita la consecución de mayores beneficios a costa de la reducción de los salarios. Por lo que se refiere a los recortes en el gasto público, es claro que desde las Administraciones Públicas se debe ejemplificar y proceder con la mayor austeridad y rigor pero todo ello teniendo en cuenta que el gasto social es en este momento más necesario que nunca. No hay que olvidar las posibilidades de aumentar los ingresos públicos mediante un sistema tributario verdaderamente progresivo y un decidido esfuerzo para combatir de forma efectiva el fraude fiscal.

Después del anuncio de estas medidas, se ha levantado una notable oposición tanto política como social y el gobierno, aparentemente, ha comenzado a titubear. Pero los ciudadanos no podemos dejarnos engañar. Al igual que amenazaron con el colapso financiero si no se aportaba dinero público a los bancos, ahora toca profetizar terribles desastres si no se recortan los derechos sociales. Para ello se sirven de numerosos “expertos” que desde sus tribunas ilustran y justifican sus exigencias. Todo ello es ejecutado por unos gobiernos incapaces de mantener las convicciones por las que han sido elegidos por los ciudadanos. En el caso de España, nos encontramos con un gobierno "socialista" que, pretendiendo ser de izquierdas, no duda en ejecutar políticas neoliberales como lo hizo en su día el Partido Popular.

El chantaje es permanente en el sistema capitalista. Si los trabajadores/as, asustados, seguimos dando pasos para atrás en la defensa de nuestros derechos terminaremos cayendo al precipicio. No debemos de pensar de modo egoísta buscando soluciones individuales a costa de la desgracia de los otros. Estaremos haciendo el juego al sistema y los que piensen que se han librado terminaran siendo igualmente víctimas de la exclusión social.

Desde UNIDAD DEL PUEBLO, pensamos que esta crisis nos da la oportunidad de elegir, de salir de unas dinámicas perversas cuyos efectos estamos viviendo día a día en nuestra familia, nuestros amigos, nuestros vecinos… No podemos permitir que nuestro futuro se decida en las mesas de unos poderosos a los que no hemos elegido. Este sistema está agotado y es cada vez más cruel con los más débiles; demos un paso al frente en dirección a otro futuro más justo, más libre y más solidario: Una Canarias Libre y Socialista.

Unidad del Pueblo considera vergonzoso que el 18 de Julio se celebre una procesión militar en Santa Cruz de La Palma.

2010-07-17T10:14:00.001+01:00

Unidad del Pueblo considera vergonzoso y humillante el acto de la Procesión del Pendón Real que se celebra el 18 de julio en Santa Cruz de La Palma. La organización de izquierda considera un anacronismo que, a día de hoy, en lo que deberían ser festividades populares, se continúen realizando actos de exaltación militarista ajenos a lo que, se supone, es el espíritu de las fiestas. La situación se agrava cuando no se trata de una mera procesión militar, sino que incluye además el paseo del Pendón Real, una réplica del Pendón de la Conquista que también es exhibido el 3 de mayo en celebración de una cruel efeméride como la Conquista de la Isla de La Palma, y que supone todo un acto de humillación contra el pueblo palmero. La coincidencia de la procesión militar con la efeméride fascista del 18 de julio, inicio de la Guerra Civil, es motivo más que suficiente para plantear la supresión de un acto que contradice los valores propios de una supuesta democracia. La celebración de tales actos con las connotaciones ya señaladas, sean intencionales o casuales, supone un grave perjuicio a las Fiestas Lustrales de La Bajada de la Virgen de Las Nieves, al mezclarse la celebración de las mismas con simbologías propias de épocas pretéritas faltando el respeto a un pueblo que resistió al fascismo durante la llamada “Semana Roja”.
Por todo ello, Unidad del Pueblo hace un llamado a la sociedad a iniciar un debate que culmine con la supresión de todos los actos de exaltación fascista, mostrando su rechazo a los mismos.

En La Palma, a 16 de julio de 2010.